推 ntulion: 我以為十字路口兩段式已經很蠢了 沒想到還有更蠢的10/21 17:45
我其實不太懂你的意思xd 然後我這個是T字路口不是十字路口
→ kr97123: 待轉牌要擺在哪裡沒有規定的樣子 有擺就要待轉10/21 17:48
→ msarthur: 這牌子夠顯眼了吧10/21 17:49
推 FeverPitch: 也太遠10/21 17:49
推 Louis890405: 這很顯眼吧10/21 17:49
補充一下 我們這邊路邊雜草重生
雜草這個高度算好的了
有時候會長的比人高都沒來除
但我糾結的點在於 牌子放在哪裡
機車停紅綠燈的時候怎麼看得到
除非經過的時候 眼睛左右亂看吧
因為我知道那邊不會有車來 所以都在看眼前的紅綠燈剩幾秒
※ 編輯: xlhdddc (114.38.142.58 臺灣), 10/21/2023 17:53:19
※ 編輯: xlhdddc (114.38.142.58 臺灣), 10/21/2023 17:54:14
→ msarthur: 放在紅綠燈附近會擋車道視線啊10/21 17:54
推 a23644910: 白癡設計 根本不需要待轉10/21 17:57
推 HoriMiona: 這找民代反應看看 搞不好之後就撤掉了 但你這張還是要10/21 17:58
→ HoriMiona: 繳 10/21 17:58
推 KwonCho: 你大概沒看過更不明顯的吧 10/21 17:59
推 ntulion: 我的意思是就是十字路要兩段式很蠢 T字路要待轉更蠢10/21 18:00
推 ELF007: 申訴不會過，牌子位子沒問題，但兩段式就是垃圾法條，並QQ 10/21 18:00
→ yamai7777: 裡面有禁行機車就要二段啊 10/21 18:16
推 WanYC: 你可能沒看過台北超多那種塞在樹裡面的兩段式 10/21 19:10
推 Herb5566: 這道路設計爛，不該兩段式，但牌子位置沒問題 10/21 19:36
→ Herb5566: 你騎車如果沒有辦法注意到，那你騎車方式或許有問題10/21 19:38
→ Herb5566: 考駕照測視野是有理由的10/21 19:38
推 jwpllove: 牌子的位置是合理的 所以你被開正常。但兩段式左轉是無10/21 20:03
→ jwpllove: 理的 目前無解10/21 20:03
好的 感謝各位解答我的疑惑！
※ 編輯: xlhdddc (114.38.142.58 臺灣), 10/21/2023 20:16:31
推 v2ssili: 你那條路直直騎過來就應該看的到了 不是到前面了才注意 10/21 20:26