[閒聊] 老家拆不拆對選舉有影響嗎？

[diodelin (XD)]

這篇政治文，歡迎4X板友討論，不歡迎政黑網軍和大陸人亂入，謝謝


是這樣，最近常在看選舉討論啦！

我發現在野黨或是網軍似乎把這個當作是很重要的攻擊點

所以這八年貪污腐敗導致民不聊生的執政黨沒有其他事情可以打？

我自己是覺得違建對選舉有沒有影響是要看程度與原因是什麼？

如果是豪宅莊園，或是很大間的農舍，甚至侵佔國有地

以及都市裡面可能影響公共安全的違建，才會讓人覺得觀感不好，這種就是該立刻處理

但在鄉下的老屋，是會被政敵嘴，但不會對一般人的觀感有影響

有人說賴如果快輸了就會拆了，我的看法是今天就算他輸了他也不會去拆

當他認為他站得住腳，加上童年回憶，他更不可能去動它

他今天如果民調輸了也不會是這個原因，懂？

我覺得網路上很多網軍應該就是看指示辦事，或是根本不住在台灣，才會對台灣的民情不
了解


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1702899908.A.D93.html
推 swps40309: 功德有時候頭很硬的，你看他當初堅持不進議會的事蹟
推 dsauqt: 個人覺得如果要拆 現在其實也來不及了
→ swps40309: 換做一般人早就黑掉了，只是他陰德值當時夠高
→ dsauqt: 只是別人都拆了 剛好你沒拆 就對比而已
→ dsauqt: 那時台南他民調高 有底氣啊
推 fash5896: 要拆當初爆出來就要拆了，現在拆就有為了要選票才拆的
→ fash5896: 嫌疑啊，而且拆不拆是一回事，最大問題是說這不是違建
→ fash5896: ，跟沒繳稅，如果當初就承認這就是違建並且因為沒繳稅
→ fash5896: 道歉跟馬上補繳，然後說等新北市政府做後續處理，把球
→ fash5896: 丟出去的話其實不會這麼難看
→ dsauqt: 所以我覺得現在拆不拆都麻煩
推 proman614: 要拆早就拆了 拖到現在就是不會拆了
→ diodelin: 他一直堅持有繳稅 這也是雙方互相攻擊的點
→ dsauqt: 現在拆也是被罵而已
→ diodelin: 今天只能說好在那個是老屋，一般人的觀感不會那麼差
→ Tigerchan: 現在拆人家也只當你為選票而拆 我是覺得沒差啦 會因為
→ Tigerchan: 這個不投你的 本來就不會投啦XD
推 xxx741789: 選舉前一個禮拜拆 然後爆哭一波
推 fuyu1112: 其實也不在他名下了吧 就說家人會妥善處理就好
推 dsauqt: 其實違建台灣到處都有 就是觀感問題而已
推 Tigerchan: 辯論藍白一定會狂攻這題 看要怎麼凹過去
推 fuyu1112: 還好其他違建比他的更氣派 殺傷力有降低
→ Tigerchan: 你看雲林張家那棟XD 賴這其實殺傷力沒這麼大
→ a27647535: 在那個鬼地方
→ heyhimoly: 多少有吧 一直凹蠻難看的
→ a27647535: 遊行的連烏來都瞧不起了，還真看得起工寮
推 jk2233: 彰化那棟才是超乎想像
推 trylin: 沒差 反正躺著選
推 cplusplus426: 那棟要拆附近居民得全拆吧
推 spidersu: 比較好奇 不在他名下為何有站崗？
→ DeepRed0412: 我記得一開始那人家家裡違建出來戰的好像是？
推 Biden: 當副總統的高度要做出來吧，新北市政府都定義是違建了..
推 sammy834910: 重點是雙標+硬凹
→ tasiki2002: 沒差，至少43%的選票，非常穩
→ a631097: 不拆也要有一套很好的論述
推 Y225: 如果違建就拆啊，不是違建那就繳稅啊
推 alozo: 坦白講沒侵佔國有地或影響公共安全是違建又如何！？那種鳥
→ alozo: 不拉屎的地方真有違建問題，應該是討論如何處理相同狀況的
→ alozo: 其他2000多戶吧，現在就一直說賴要拆，那剩下的2000多戶呢
→ alozo: ？招誰惹誰了也要一併拆？如果說不用拆那在野黨一直在攻不
→ alozo: 符合公平正義這點怎麼自圓其說？這種歷史共業的狀況應該是
→ alozo: 想後續如何補破網而不是當政治攻防的焦點，硬要扯，我也可
→ alozo: 以說黃國昌那塊侵佔國有地的停車場，從設立到今年拆掉為止
→ alozo: 幫他家省了多少停車費，這些不法所得要不要追回？但，政治
→ alozo: 有必要搞到如此泯滅人性嗎？真的沒必要吧
推 tasiki2002: 本來就不用拆，人家都哭了，有必要趕盡殺絕？
推 david22: 其實萬里、雙溪、平溪那一帶很多這種老房子
推 BobbyJeann: 因為那棟看起來很不怎樣又在那種鬼地方才影響小
→ BobbyJeann: 不然長的像豪宅一樣又賴著不拆選情可能就崩了
→ DeepRed0412: 對國昌 對韓國瑜的 有這麼多同情跟解釋嗎 人家也是
→ DeepRed0412: 摸摸鼻子就拆了 確實關鍵不是在違建 問題就是雙標
→ DeepRed0412: 跟硬凹啊
推 DeepRed0412: 如果真的沒影響真的躺選  那還出來哭幹嘛
→ Y225: 柯媽媽老家違建也沒對其他人有影響啊
推 DeepRed0412: 原本一開始拆了或處理就沒事 這段時間他就一直講說
→ DeepRed0412: 不是違建反被新北市政府認證 然後又再說錯誤政策下
→ DeepRed0412: 的受害者 那其他人不是受害者？
→ Y225: 還有人在那邊說什麼拆掉的話鄰居要住哪
→ a631097: 礦區
→ acapla: 現實是根本沒人在意
推 yo8445: 拆不拆都躺贏 拆幹嘛 還能請憲兵站崗 多讚啊
推 kevinduh4: 死忠的不要把不同意見都當網軍好嗎
→ joe51408: 搞清楚是他們自己先拿這個打人 被迴力鏢第一時間還說謊
→ joe51408: 違建就鐵打的事實 還死不認錯一哭二凹 噁心不噁心
→ joe51408: 選總統的人連不違反規定都做不到喔 ==
→ heatlion: 有人挺  幹嘛拆
推 FeverPitch: 現行建築法規頒布前的既存違建本來就是拍照列管
推 Divifilius: 還有人站崗 那麼爽幹嘛拆
→ DeepRed0412: 所以是違建沒錯吧 從頭到尾都知道是違建對吧
→ nyybos8812: 不拆繼續掉分 看要撐到何時
推 nyan35890: 黃國昌是占用國有地問題比較大，不然純私人土地違建列
→ nyan35890: 管就列管、排拆就排拆
→ nyan35890: 北海岸一帶其實蠻多這種老房子拆掉原地重蓋沒請照的
→ diodelin: 測試了一下 某些人言論如出一徹 扯站崗的不意外
推 Congopenguin: 違建其實沒什麼人在乎 只是一直凹有點難看
推 guike: 不是說政治人物要用最高標準去審查嗎 現任副總統 違建賴著
→ guike: 不拆
推 a29864588: 當初韓總還有國昌 怎麼不見這些護航的身影？
→ painvano: 我覺得罵人論文抄襲 結果自己論文也是抄的卻若無其事地
→ painvano: 選立委的比較厚臉皮XD
推 nsk: 就沒有什麼可打的 才狂打賴家是違建
→ diodelin: 藍色自己一堆豪宅莊園  打這個真的沒有用啦