[閒聊] 這2種投手哪一種比較有價值?

[x111222z (A-Cheng)]

假設局數非常多，ERA、WHIP、BB%相同且都很低
A投手：K%很高、滾飛比高、平均一個打席耗5.5球
B投手：K%很低、滾飛比很低、平均一個打席耗3球
哪一位投手比較有價值?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.141.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703567634.A.239.html
推 choobii: A
推 WasJohnWall: A起碼是頂級牛吧
推 DeaGoo: A 如果他手撐得住的話
→ bonbon315: 你是想問成績已經很頂了 要追求K功還是投長ㄇ
是其中原因之一，另外就是想知道按常理來說B比較能省牛棚，但FIP比較支持A，討論FIP的合理性
※ 編輯: x111222z (1.171.141.73 臺灣), 12/26/2023 13:22:31
→ choobii: 還有三振型的投手用球並不會比較多
推 zzs123344: A  變頂牛太香了
推 wangry001: 秒選A
推 GyroZeppeli: A啊 反正他吃不完的局數其他人會吃
推 samuel30214: A
推 rahim: 不會有你假設的這種情形，BB%一樣的情況下，K%高的投手耗
→ rahim: 球應該會比較少
推 a2156700: 除非是先發吧
→ a2156700: 以量取勝
推 spirit02014: B這種類型很容易被對手一波帶走
推 ryanmulee: A比較會製造無效擊球
→ james91718: 數據相同的話沒差吧
→ james91718: 三振率高理論上容錯率較低因為被打者碰到球的機會降
→ james91718: 低了自然就比較不會被造成傷害
→ james91718: 但投給人打的也可能他的球是真的很難打製造了很多無
→ james91718: 效擊球，這還要參考其它進階數據
→ p1ter58588: A
推 gopher: B，A投手的這個耗球量要是先發的話連五局都吃不太完…
推 qazw222: 要看是先發還是後援啊