Re: [討論] 整天講台灣負債又想辦大型賽事？

[CircusWorld (小丑世界)]

※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 大型賽事固然要花錢
: 但立馬見效的
: 1.國際宣傳
: 2.基礎建設新建與翻新
: 3.國民信心提升
: 4.市容改造 都市計畫規劃
: 5.運動風氣的推廣
: 6.提升城市活力
: 這就跟鄉里舉辦大拜拜一樣
: 一場大型的奧運 可以讓國家整個脫胎換骨
: 比如以前的1964東京奧運與2008北京奧運


首先 台灣的工務量能是固定

當你要投注一項事務 就會排擠到其他事項的工務量能


台灣現在大家都要政府蓋社宅

社宅要不要地           需要

社宅需不需要工務量能   需要


還有捷運

捷運需不需要工務量能   需要


現在台灣在公共工程方面 缺工很嚴重

柯文哲在執政台北市政府期間 最多社宅開工一萬戶

工務量能就緊繃了

光是一個世大運 當初的工務量能也是催到緊繃

更何況是更大型的奧運呢

奧運場館也是需要找地來蓋 賽事後場館維護也是需要錢的

加上在國際政治上 台灣目前現階段 要爭取到奧運是不可能的事情

東京奧運成本是3500億到5500億新台幣之間

這也是一個很龐大的預算支出


這是實務上的問題

工務量能、成本花費、政治干擾

三項都是不可能的


我覺得加強各項運動的基礎建設、改善運動員的環境

是台灣運動目前最需要改善的

爭取國際奧運賽事並非短期內必要的

就這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703583906.A.F26.html
→ TristyRumble: 有阿北會做事 工務量能可以突破的 沒問題的
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/26/2023 17:47:44
→ qazws931: 別說了 在搞世大運的人 最後跟牠變什麼樣子
推 arni8888: 別說了 It is science 要來做大型實驗了KEKW
推 kauosong: 我認為有了目標。你講的這些才會開始改進
→ kauosong: 這叫做願景
→ kauosong: 願景不就是這樣規劃嗎？
推 Tingnerba: 某人：務實 理性 科學
→ Tingnerba: 也是某人：夢想 願景
→ ghostl40809: 那不叫願景 那叫畫大餅開空頭支票
→ shields5566: 現在蓋捷運都在流標了 你講那些願景不如去了解台灣
→ shields5566: 的現狀需要什麼
→ kauosong: 我覺得是願景不等於做夢。是看你如何規劃與實踐
推 q4w5e6we: 非核家園是不切實際
→ q4w5e6we: 高雄迪士尼是空頭支票
→ q4w5e6we: 舉辦奧運是願景
→ q4w5e6we: 果然是柯學
→ kauosong: 如果公司 學校 國家都沒願景 那國家進步的動力在哪？
→ brian455461: 對 所以願景不如說我要上太空 載人出太陽系
推 wooody66666: 阿北喂餅 快吃快吃
→ kauosong: 如果你國家的願景是送人上太空也有何不可？
→ kauosong: 那你就要開始培養科技人才與航太工業啊
→ kauosong: 所以願景沒有錯。就看你怎麼去實現
→ vincent7977: 那是你的願景 不是國家的願景
推 ghostl40809: 你是不知道清大有專攻航太工程領域的嗎
→ vincent7977: 還有阿 民進黨是真的很認真在實現他們非核家園的願景
推 bill321: 願景也是要以現況來延伸未來可行性啊
→ arni8888: 夢想搞失敗完了 就說 你們看這個實現不了喲
推 MDAISUKE18: 願景是有規劃跟合理性一步步推展，跟沒有考慮現實跟配
→ MDAISUKE18: 套的畫餅是兩回事
→ arni8888: 反正支持者會吹你是先知 沒毛病 KEKW
→ brian455461: 你一個總統了不起當八年 台灣要辦奧運可能50年都達
→ brian455461: 不到 這叫願景XD
→ Uncontinue: 八年超越新加坡
推 ghostl40809: *BIKE取代U-Bike
→ fchiang: 一樓是在反諷嗎？（笑）