[閒聊] 淡海輕軌的153億拿來蓋巨蛋的話

[alrin891202 (松鼠)]

是不是比較不浪費

不需要到台北蛋那種40000人等級的

新北花153億蓋個25000-29000人的巨蛋球場

比拿去蓋淡水輕軌還有價值吧？

這輕軌比高雄輕軌還沒用吧

高雄至少在市區、有固定乘客、也有連接上高捷路網能轉乘

淡海輕軌完全不知道蓋來幹嘛的欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1706266304.A.720.html
→ white30211: 其實輕軌蠻多人坐的欸
→ ChrisDavis: 怎麼看都是交通建設有價值
→ Uncontinue: 這個輕軌倒是不太會被酸 在北部就是這個好
推 fuyu1112: 交通建設可以幫助的人更多吧
推 choobii: 沒有 交通建設比蚊子館有用
推 Tads: 比起巨蛋多數在地人還寧願選輕軌吧
巨蛋帶來的球迷人潮不香嗎
推 diodelin: 軌道建設是先進國家的基礎建設 淡水人口有需要啦
捷運的目的是紓緩交通、淡水輕軌的路線一堆空地欸…這公車就能解決了吧
→ ChrisDavis: 巨蛋的必要性在哪？
→ alex8725: 你真的要酸還不如酸安坑輕軌 不過算了
→ ChrisDavis: 淡海雖然套很慘但還是有住人的，
※ 編輯: alrin891202 (49.216.51.4 臺灣), 01/26/2024 18:57:04
→ ChrisDavis: 哪裡香了，那種東西其實是嫌惡設施
推 ck6a83: 球場哪會香
→ alex8725: 如果要用運量討論的話很多交通建設都可以拆了其實
推 green0616: 環狀線整條都很廢
推 alonzohorse: 交通建設比起巨蛋有用多了
→ ChrisDavis: 照你這想法高鐵捷運甚至高速公路都可以拆一拆蓋球場了
推 qqstory: 輕軌有價值多了
→ redcardo: 就算你說淡水輕軌沒用 那又為什麼要蓋棒球場
→ alex8725: 環狀線最需要的地方不是景平路
推 Madelaine: 交通建設跟娛樂設施比？我笑了
推 flyingsu: 住宅區：人潮香？？？
→ ccsu1234: 你真的住淡水嗎 不知道公車光一條中正路是會塞爆的
→ ccsu1234: 而且淡水人口是少數有在成長的
推 yen097605703: 這麼喜歡輕軌哦 歡迎來高雄學，帶回去放市中心
推 alex8725: 高雄輕軌沒啥問題吧
→ ccsu1234: 你的命題也自相矛盾啊 在鳥不生蛋的地方蓋一個巨蛋 啊沒
→ ccsu1234: 輕軌光靠公車疏散？
→ TWKaner: 巨蛋棒球場才沒用吧，就算輕軌沒用也不是該蓋這個
推 conan805: 還好你不是觀光局的......
推 raymond501: 不會耶，不僅對外國人方便，自己也覺得很棒
推 EDWB: 淡海輕軌使用率不低欸
推 louis0724: 交通建設好多了==
推 emoqu4864: 在淡水讀大學  假日那個車潮真的是不要鬧了= =  還不
→ emoqu4864: 蓋交通設施改為蓋巨蛋  淡水人乾脆宣布獨立好了
推 FeverPitch: 可是臺灣的看球人數 哪個划算難說吧
推 CircusWorld: 淡水要到台北只有一條路 那條路每天都在塞車 沒有那
→ CircusWorld: 輕軌 上下班會更塞
推 KWBilly: 淡海沒那麼慘，只是漲輸其他重劃區而已，疫情後也是創高
推 rain0212: 淡水老街的人潮還不夠嗎
推 shioyu: 講真的淡水的比高雄好太多了，畢竟大眾運輸就是要有住戶
→ shioyu: 支持
推 Louis890405: 要搞清楚高雄東環段滿滿的居民+學生
→ qazws931: 這種蓋了還有養 不是蓋了就好的東西
推 Dobalu: 我很常搭欸
→ cho840929: 可惜這個版不能噓
→ kenny719: 拿153億來蓋球場 你會看到每天藍白合每天記者會 親藍媒
→ kenny719: 體全部動員
推 fuyuo7963: 淡水輕軌不錯吧 只是離淡江蠻遠的我寧願騎車或坐紅27