[抱怨] 跟咖啡、紅茶同級不用過度恐慌

[Biden (Presidency of Joe Biden)]

https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/2418175

這些人把那些蘇丹紅都給我吃下去我就不罵 ==

既然跟咖啡紅茶同級吃下去應該沒差吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.140.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1709961366.A.65A.html
※ 編輯: Biden (210.243.140.149 臺灣), 03/09/2024 13:16:43
推 yasan1029: 只是看敘述 這樣講好像也沒錯
推 fuyu1112: 沒錯 可是不適合他說啊
→ YuXun2021: 摻一起做蘇丹鴛鴦奶茶
→ fuyu1112: 而且不能添加的東西 這樣類比不太好
→ kase09521: 是有什麼其他差異導致蘇丹紅禁用但咖啡跟茶是開放的？
→ kase09521: 如果差異不是致癌風險這樣比就很怪
推 DaLanPaa: 就藍白在那邊炒作恐慌...
推 nyan35890: 是同級又怎麼？不該在食物中出現的東西就是問題啊
推 octopus4406: 邏輯上沒錯 但這時候不該講這些話= =
→ kase09521: 他這發言就把自己專業踩在地板上而已，台灣也不是沒有
→ kase09521: 歐盟三級然後台灣是開放的色素，既然當初選擇禁了那禁
→ kase09521: 的理由就不會是他是三級
→ sinon0123: 邏輯上沒問題
→ sinon0123: 但可以在修飾一下說法
→ kase09521: 邏輯上還是錯的，這就集合問題，他們都在三級這個大集
→ kase09521: 合裡面，這大集合裡面有被禁也有沒被禁的子集合，蘇丹
→ kase09521: 紅是被禁的那個，那風險就不會是一樣的
推 hansvonboltz: 畢竟是
推 fatdoghusky: 對人體有害又不是只有致癌這一項.....
→ fatdoghusky: 這東西是確定對人體有害完全被禁止使用在食物裡然後
→ fatdoghusky: 你說致癌風險不明確跟茶咖啡相同，這什麼鬼邏輯...
推 kurotuna: 認同的人也好好笑
→ KingWKen: 還邏輯是對的勒 太難看了吧
推 cutegirl5566: 我覺得要誠實告知
→ ChrisDavis: 台灣進口限制其實蠻嚴格的，很多歐洲美洲能用的食材東
→ ChrisDavis: 西都進不來
推 james91718: 是不用過度恐慌，但不該拿來跟咖啡、茶比較
推 ohnacl: 許輔強調，蘇丹紅是被化學署列管的物質，本來就不應該加入
→ ohnacl: 這人就笨，這時候講這麼多幹麼咧
推 dragon49: 是笨還是壞 呵呵
推 cutegirl5566: 台灣很多禁止的農藥，進口的蔬果不能驗到，不是因
→ cutegirl5566: 為那個農藥比較毒，是因為開放很麻煩，沒有規定，
→ cutegirl5566: 那個可能是比較新甚至沒這麼毒的東西，我討厭明明
→ cutegirl5566: 就有農藥但唬爛說沒有
→ cutegirl5566: 這個也是
推 ray0305: 同級 那官員肯定可以每天一杯蘇丹紅吧
推 hohochang100: 我覺得這是對的人邏輯大概也有問題
→ heyhimoly: 不用恐慌幹嘛禁止 這真的蠻好笑的
推 daniel1344: 只在那邊講致癌同級不是壞就是蠢 蘇丹紅我國環境部就
→ daniel1344: 列為第四類毒性化合物 代表具有內分泌干擾素特性或有
→ daniel1344: 污染環境、危害人體健康
→ gekkou: 邏輯完全錯誤還在沒錯，說邏輯沒錯的我請你喝蘇丹紅加咖啡
推 gekkou: ㄧ個能食用的食品，一個不能吃的化工品放在一起比這邏輯思
→ gekkou: 維根本鬼扯
推 short0909: 2016前用才會有問題 2016以後用當然沒問題？
推 bluewolfzeus: 40%選出來的政府