Re: [閒聊] 新北小巨蛋

[ChrisDavis (工業電風扇)]

※ 引述《Lemon487 (大顆檸檬)》之銘言：
: ※ 引述《qqstory (......)》之銘言：
: : 這顆蛋可以打棒球嗎????
: : 新北副市長劉和然今（25）日說，新北小巨蛋已選好場址，
: : 預計要蓋在板橋區的第二運動場結合周邊市政用地，佔地4.5公頃，
: : 預計將可容納1.8萬人以上，目前已經公告，可以開始招商，最快明年動工。
: : 劉和然說，該地點在板橋第二運動場現址，周邊還有救國團游泳池、早期北縣
: : 社政 大樓，以及現有一個小的體育館合併，佔地面積大約4.5公頃。劉也說，
: : 該地點離台鐵浮洲站很近，未來小巨蛋蓋成後，除了最基本的體育活動之外，
: : 文化交流、商業行為也一定都要有。
: 恭喜 問就是僅棒球不能打
: 新北體育局代理局長洪玉玲說，未來改建後主場館主場館提供國際賽事場地，包括籃球、
: 排球、羽球、網球、五人制足球及技擊類運動等，僅棒球無法打


欸不是

棒球就球場規格最特殊

你要通用泛用怎樣都排除棒球場==

綜合體育場哪一個會以能打棒球用棒球場當主題

這幾個球類哪一個不是長方形圍一圍貼地板就好了

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.199.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1711337518.A.939.html
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.199.156 臺灣), 03/25/2024 11:32:36
→ vince4687: 啊板橋第二運動場腹地就那一丁點 硬要人打棒球幹嘛==
推 bxxl: "新北規劃蓋大巨蛋 捷運旁優先選址目標容納5萬人"
→ bxxl: 因為之前的新聞長這樣啊,現在規劃出來 讀者當然會疑惑
推 Y225: 那邊的地是真的不大，不可能蓋棒球場
推 zxcya0528: 蓋在板橋就絕對不會是棒球場了 真要蓋可能要把隔壁板小
→ zxcya0528: 板中都拆掉 但不可能
推 Friedman: 蓋棒球場真的燒錢 少數球場能踢足球但我國是足球沙漠
推 kenny20008: 小巨蛋應該是更久之前就有計畫，大巨蛋是最近才有想法
→ kenny20008: 的，所以兩件事其實關聯不大
推 daniel1344: 內文都說是小巨蛋了 還疑惑什麼 這位置早就說很久了
→ aalittle: 兩碼子事啦,小巨蛋搞一陣子了,至於大巨蛋是最近在蹭
推 vincent7977: 棒球場其實可以跟設計跟足球共用 台灣沒需求而已
推 gopher: 板二體育場改建小巨蛋已經傳好幾年了
→ gopher: 至於新北大巨蛋則是最近眼紅台北大巨蛋才開出來的空頭支
→ gopher: 票…
→ gopher: 沒記錯十幾年前新北剛規劃小巨蛋時是打算把板一體育場拆
→ gopher: 掉改建，但後來因為遭到很多單位的反對才改到第二體育場
→ gopher: 那邊
→ gopher: 新北小巨蛋的構想從我小學時代就在傳了，傳到現在我都已
→ gopher: 經快過而立之年了都還沒正式開工…
→ aalittle: 第二體育場也是後來要整併附近場館才規劃的
→ aalittle: https://reurl.cc/aLbdN4 第一運動場蓋小巨蛋被反彈終止
→ aalittle: 後,是吹噓要去浮洲蓋大巨蛋,結果聽聽就好
推 Elio2021: gopher大說的才是正解
→ Elio2021: 板橋板一和板二從來都只有規劃"小巨蛋", 沒有什大巨蛋
→ Elio2021: 有些版友誤會是大巨蛋, 是根本不了解來龍去脈或是誤解了