[開戰] 鷹眼判揮棒過半

[nybbnan (毫無感情全是技巧)]

美國職棒大聯盟將從美國時間週二開始，在1A佛羅里達州聯盟中試驗一套鷹眼系統，用於挑
戰揮棒過半的判決，無論是進攻方或防守方，都可以對半揮棒的判決提出挑戰。

美聯社報導，系統的判定標準是，如果球棒的棒頭超過握把底部（knob）45度角，則視為揮
棒。這個角度對右打者來說對應一壘線，對左打者則對應三壘線。若小於45度，則視為未揮
棒。

每隊在比賽中可提出挑戰，直到挑戰失敗一次為止。球場的大螢幕會播放鷹眼系統所測得的
最大揮棒角度影片。

防守方仍可要求主審向一壘審（右打者）或三壘審（左打者）確認未揮棒的判決，這種請求
不會算在挑戰次數內。



45度 對其壘線才算出棒 會不會太寬鬆？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.38.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1747709061.A.562.html
→ kaube: 對壘線45度不就是棒子平的嗎？這樣有太寬鬆嗎
→ kaube: 還是怎樣算？我發現我中文閱讀能力有問題
推 carlchang092: 之前就有裁判說他們的標準是看到棒頭才判，然後影片
→ carlchang092: 實測能看到棒頭角度其實比觀眾預想的還大
推 iamjojo: 有範例影片嗎?
→ carlchang092: 更正一下部份裁判的標準是看到棒頭
推 bxxl: 一三壘審的視角去看跟對壘線是一樣的意思吧
→ nybbnan: 一般看過半 不是90度嗎
→ userYuEyUe: 其實原本的角度就滿怪的吧
→ userYuEyUe: 跟投打完全垂直
→ userYuEyUe: 但壘審又不是站那個角度
推 carlchang092: 不是，壘審視角本來就不可能正確判斷90度啊，所以每
→ carlchang092: 個壘審都有自己的判斷依據跟標準，有些就是用看到棒
→ carlchang092: 頭，那個就跟上面電子設定的很接近了
→ carlchang092: 而且本來就沒有那條規則說過半是90度
推 MattReynolds: 我覺得應該用打擊區判定吧，之前春訓那個偏寬鬆
推 carlchang092: 文中意思對應三壘線跟一壘線其實不完全正確，應該說
→ carlchang092: 棒頭超過一條有經過棒尾對應壘線的平行線
推 AAaaron: 我覺得這個比好球帶難誒..還要考慮球棒和球的時間順序
推 carlchang092: 不會吧只要偵測球棒角度而已，不管早出晚出都是出棒
→ carlchang092: 啊，而且他是直接取最大值
推 tommyshu: 棒頭超過棒尾就是揮出去了 但一三壘審的角度又不是這樣
→ shifa: https://i.imgur.com/N9cAHbr.jpeg
→ shifa: #1d677O1R (Baseball) 這篇就有提到了
→ shifa: 原本規則就沒有所謂 揮棒過半 只是主播這樣講就覺得是這樣
→ shifa: 只是三級棒球實務上就是拿平行當標準 大檸檬現在把標準設置
→ shifa: 到壘線平行線 如此而已
推 MattReynolds: 目前評判標準應該是棒頭超過打擊區的水平線吧
推 bxxl: 那個是轉播給你的看的角度,跟裁判怎麼判的無關
推 Herb5566: 轉播側面鏡頭也可以騙人的
→ Herb5566: 而且壘審看不到側面，這個影片判決標準就是照大部分壘審
→ Herb5566: 標準定的
→ takamiku: 揮棒過半定義本來就寬鬆完全看壘審怎麼抓 你有意圖出棒
→ takamiku: 也能判出棒
推 mascotliao: 上次邦邦對喵喵，如果用這個系統，重廷就不會被三振
推 indium111: 裁判不是看揮棒動作的嗎？
推 carlchang092: 回樓上才沒有這種事XDDDD
→ carlchang092: 實際上各種判法都有，有像我說的看到棒頭，也有一些
→ carlchang092: 是球棒過本壘板前緣，另外也有認為重心向前了也算
→ fman: 規則上沒有揮棒過半，只有出棒與沒出棒，那判斷依據是裁判的
→ fman: 主觀判斷，那在沒改規則的情況下，其實用機器介入並不好
→ fman: 所以如果要引入機器，那就要修改規則，那球員自然會去適應規
→ fman: 則，看在怎樣不被判有出棒的情況下去出棒