噓 PaiChiou: 幾ER 自己數 05/22 19:11
→ cliff880528: 今天2分自責而已啊 05/22 19:11
推 moy5566: 你新來的嗎 樓下跟他解釋 05/22 19:12
噓 osvaldo4040: 你很無聊 05/22 19:12
噓 lakersPOYU: 是喔 05/22 19:12
噓 yuching1125: 只有兩分責失不是嗎 05/22 19:12
噓 a60525025: 自責2 05/22 19:12
推 ashitaark777: QS看責失 責失2欸= = 05/22 19:12
→ Eric102990: 那韓職是不是7局掉4分QS 05/22 19:12
→ rewq0618: 你到底想說什麼直說就好了啦 05/22 19:12
有說出來了啊 就是球超級痛苦 跟踢足球一樣
噓 brian455461: 可悲 05/22 19:12
噓 lionsDuDu: 喔 是喔 05/22 19:12
噓 creambread: 你好像不太會看數字 能理解你QQ 05/22 19:12
噓 rr1234tw: 怎麼古林先發一堆牛鬼蛇神跑出來 05/22 19:13
推 takamiku: 每場都QS ERA4.5 只能當4號 05/22 19:13
推 AceClown: QS啊，只是6局失2分的話era+還低於日職平均嘻嘻 05/22 19:13
噓 ck6a83: 你肛裂魚？ 05/22 19:13
→ WasJohnWall: G99怎麼一直執著球啊？ 05/22 19:14
※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:14:07
→ ck6a83: 艾斯小丑喜歡你的發文 開心嗎 05/22 19:14
推 FeverPitch: 定義就是這樣 你可以說投手聯盟QS比較不值錢 但定義就 05/22 19:14
→ FeverPitch: 是定義 05/22 19:14
投手聯盟 應該要改一下專屬的定義
推 andy5512: 日職爛球應該7局1分才算 05/22 19:14
※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:15:02
→ WasJohnWall: 這種爛球還是洗掉很多洋投，這種表現有啥好嫌的 05/22 19:15
噓 rr1234tw: 哇恭喜你的發文被王牌小丑喜歡了 05/22 19:15
噓 vincealan: 就打者power不夠而已，讓MLB來打這顆球就不是痛苦球了 05/22 19:15
還是很痛苦啊 戶翔之前也才被炸5分而已 哪有很多
噓 larry227079: QS全世界標準都一樣好嗎 05/22 19:15
※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:16:10
→ Eric102990: 沒事 對於這種人鼓勵代替責罵 05/22 19:16
→ GaryCrawford: 對我來說 投手掉5分以內都不算爆炸 05/22 19:16
噓 Uberhan: 王牌小丑對你的發文表示讚 05/22 19:18
→ bonbon315: 這篇要講的就15f說的那樣 05/22 19:18
推 GyroZeppeli: QS本來就是是美國那邊定的 記得之前達比修就說過他 05/22 19:18
→ GyroZeppeli: 覺得六局三分談不上優質先發 05/22 19:18
我認為要因地制宜 日本6局掉1分7局2分以內 才有資格說是QS
※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:19:57
推 FeverPitch: 每場都QS低消6IP3ER其實也夠好用了 05/22 19:22
→ shortoneal: QS就是QS，既不偉大，也不卑微，定義就在那邊= = 05/22 19:23
推 vincealan: 每場都6局1分，能做到的話，古林三年後就準備拿一張跟 05/22 19:23
→ vincealan: 山本一樣等級的合約去MLB了... 05/22 19:23
→ bonbon315: 「優質」先發但成績會在聯盟平均以下XD 05/22 19:24
→ GaryCrawford: 我不是要討論古林投的好不好 單純好奇 日職的QS 6局 05/22 19:25
→ GaryCrawford: 失3分 這樣合理嗎 05/22 19:25
推 FeverPitch: ERA 4.5 在投手聯盟看起來不夠好 但是考量吃的局數 場 05/22 19:25
→ FeverPitch: 場QS很好用了 05/22 19:25
噓 ChrisDavis: 阿不然去更改紀錄啊，全世界都一樣的就自己要搞特規？ 05/22 19:26
NPB的球 就是一種特規
→ shortoneal: 阿QS的定義全世界都一樣，你可以自己定義一個SQS 05/22 19:26
→ shortoneal: 超級QS 05/22 19:26
※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:27:08
→ bonbon315: 雖然很無謂 但我覺得這問題很有趣欸XD 05/22 19:30
推 tommy123310: QS就是質量並具 可以說質不夠 但量就擺在那 05/22 19:31
推 FeverPitch: 所以原po覺得新標準應該是？ 7IP以上 2ER以下？ 05/22 19:33
推 GyroZeppeli: 其實這問題蠻多人討論過的像如果9局丟四分卻不是QS 05/22 19:34
→ GyroZeppeli: 不過我查一下中職投六局以上防禦率4.50也會給QS 05/22 19:34
→ shortoneal: 你拉幾個ERA+ 100的先發看數據長怎樣就好 05/22 19:35
推 raysilence: QS HQS 定義就在那 05/22 19:56