噓 timboy512: 真的 像我跟郭台銘平均資產就幾十億鎂06/04 10:05
數據是全世界公認的分析事實就是這樣啊，難道要質疑世界專業機構的能力？
推 Eric102990: 通膨跟經濟成長是正相關的 我還看過有人說通縮好的XD06/04 10:06
噓 allkobe: 這代表貧富差距大啊 誰跟你哭窮06/04 10:07
台灣貧富差距大？你有去過中國嗎？你知道那裡貧富差距什麼叫大嗎？
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:07:21
推 desti23: 提升自己能力哪有上網哭窮輕鬆06/04 10:08
→ Eric102990: 平均的要看吉尼係數 說真的台灣的吉尼係數也不算太差06/04 10:08
→ Eric102990: 最準確就是看薪資中位數06/04 10:08
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:08:15
推 ponsquare: 需求拉動型的通膨是經濟成長使然啊06/04 10:08
→ Hsu1025: 拿一份國際報告就叫人不要哭窮06/04 10:09
噓 TristyRumble: ID06/04 10:09
推 jyekid: 台灣的貧富差距 通膨真的不是高點那群國家 06/04 10:09
→ Hsu1025: 中國更爛所以不能說台灣爛 06/04 10:09
→ jyekid: 跟韓國 日本比可以吧 跟中國比幹嘛 浪費時間06/04 10:10
中國是世界第二大國拿來比也剛好啊，結果還輸台灣
推 Eric102990: 我就事論事 中國貧富差距大很大一部分也是因為經濟快06/04 10:10
→ Eric102990: 速發展使然06/04 10:10
→ Eric102990: 發展中經濟體本來貧富差距就會比較大06/04 10:10
不過對他們來說現在的中國是歸類在「已開發國家了」
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:11:43
→ jyekid: 抱怨的人請提出你心目中理想的國家 數據攤出來比比看 06/04 10:11
→ Eric102990: 台灣也經歷過快速發展貧富差距大的時期 現在的通膨率06/04 10:12
→ Eric102990: 和貧富差距比起快速發展時期其實降低很多 所以說本來 06/04 10:12
→ Eric102990: 通膨、貧富差距和經濟發展就是高度相關的 06/04 10:12
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:12:20
推 proman614: 台灣貧富差距跟別國比起來算很小的06/04 10:12
→ jyekid: 中國的數字直接推定假的就好 根本沒比的必要 也缺乏論據 06/04 10:12
→ Eric102990: 只要不是惡性通膨 平均一年3%左右的通膨是正常的 當 06/04 10:13
→ Eric102990: 然有的年高有的年低 06/04 10:13
→ ppgod: 你在台灣你肯努力就一定賺得到錢，沒一技之長至少還能靠勞06/04 10:13
→ ppgod: 力跟時間換錢，中國那裡就算你要用勞力跟時間換錢還有一堆 06/04 10:13
→ ppgod: 人在跟你競爭欸 06/04 10:13
→ jyekid: 真的啦 提出一個全世界你心目中理想國家來比 不然給你最 06/04 10:14
→ jyekid: 頂照樣抱怨 06/04 10:14
→ Eric102990: 財金是我的專業 有時候網路上看到很多缺乏知識的發言06/04 10:14
→ Eric102990: 我就覺得很無奈==06/04 10:14
→ Eric102990: 我還看過公布人均GDP 結果一堆人在說沒賺這麼多 問題06/04 10:15
→ Eric102990: 就是人均GDP本來就不是每個人賺多少錢== 06/04 10:15
→ Eric102990: 我和郭台銘這種論述只能用在平均的數據 我連中位數的06/04 10:16
→ Eric102990: 數據都看到有人在說我和郭台銘06/04 10:16
噓 wenhuanorman: 笑死，所以跟中國比沒那麼慘就叫可以喔，那你標準也06/04 10:17
中國是世界第二大經濟體國家欸，跟他們比還贏代表很強了好嗎
→ wenhuanorman: 是很低06/04 10:17
→ Eric102990: 我覺得數據是可以質疑的 但不是亂質疑一通 06/04 10:17
→ Eric102990: 我認真跟原PO說 台灣的經濟現狀大概是比上不足比下有06/04 10:19
→ Eric102990: 餘 比起非洲 東南亞 東歐南歐 拉丁美洲算好 比起老牌 06/04 10:19
→ Eric102990: 發達國家至少還有幾段路要走06/04 10:19
噓 pilor: 所以數據能當飯吃嗎？ 06/04 10:19
數據不能當飯吃但能讓你知道你過的跟別人比已經不差了，要不要你跟非洲人比比看？這就
是數據的重要性
→ pilor: 還是可以拿來買房 06/04 10:19
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:20:00
→ Eric102990: 台灣的薪資中位數佔人均GDP輸日韓不少是事實 這也是 06/04 10:20
→ Eric102990: 因為台灣太依賴單一產業的結果之一 06/04 10:20
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:21:18
推 Marcuslin: 台灣人少阿 平均比較高合理 但不代表大多數人就很有錢06/04 10:23
但不能用人數多寡看生活水平，美國人口也不少但他們生活水平也真的高，照理說人越多代
表經濟產值要更高所以相對平均也要更高不是嗎？
→ hans7192: 原PO沒有get到ERIC的重點 06/04 10:23
推 yu774: 台灣人居住權呢？基本上沒有背景的上班族除非社會菁英或工06/04 10:24
→ yu774: 程師誰買的起房？不要再騙自己了 我家也幾間房在收租 想漲06/04 10:24
→ yu774: 租又心軟 活該現在社會底層 可憐啊06/04 10:24
推 qwas65166516: 沒有 你看工作系列的版就每個都是年薪300w 06/04 10:26
→ qwas65166516: 還會各種吹自己薪水 結論就是網路上看看就好06/04 10:26
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:27:27
→ Marcuslin: 然後去看對岸 人家前1%的有錢人 有10個進百大富豪 但人 06/04 10:27
→ Marcuslin: 家人口15億 平均拉低也很合理 06/04 10:27
→ Marcuslin: 不管美國中國最低端的人口搞不好還比台灣還多人 你覺得 06/04 10:29
所以整體的數據分析就很重要啊這也是為啥要有研究報告的存在
→ Marcuslin: 的水平高也只是表面而已06/04 10:29
→ hans7192: 你嗆人數據不能當飯吃但可以知道你過得不比別人差?非洲? 06/04 10:30
→ hans7192: 拜託同國家互比才對好嗎06/04 10:30
數據分析當然是整體國家在比啊，又不會有所取捨
→ hans7192: 都有人說了薪資中位數佔人均GDP比例這才是國內互比重點06/04 10:32
中位數對比當然是最精準的呈現一個國家的生活水平好壞，可是….其實以台灣的中位數來
看已經贏不少國家了欸
噓 rebot: 槓精 06/04 10:32
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:33:20
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:34:39
→ hans7192: 照你意思你要不要跟新加坡的人來比?06/04 10:34
當然啊我們輸他們是事實，問題也贏不少國家了不是嗎？
→ hans7192: 真的是槓精06/04 10:35
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:35:55
推 hohohohohoka: 跟誰比差很多吧 要比窮台灣很難真的有人餓死 06/04 10:37
所以就比上不足 比下有餘啊，人類永遠沒辦法知足就是這樣
→ hohohohohoka: 但其他國家的窮 是真的會餓死的06/04 10:37
※ 編輯: ppgod (27.51.104.166 臺灣), 06/04/2025 10:40:26
→ cschuan: 就是愛炫耀啊 不說物價高怎麼彰顯有錢買 06/04 10:42
推 hancke: 台灣的貧富差距在先進國家中絕對不算高 看吉尼係數就知道 06/04 11:00
→ hancke: 之所以會有很多人自覺自己窮 跟產業不平衡關係還是比較大 06/04 11:00
→ hancke: 前幾年某一年竹科豬屎屋"年終"的"中位數"500 哪家就不說了 06/04 11:01
→ Hiro116: 奇怪我身邊誰不是房子好幾間，資產過億的？ 06/04 11:01
→ Hiro116: 昨天我聯發科的朋友也會說自己沒錢啊 就說說幹話 06/04 11:02
→ Hiro116: 台北房子有三間的人會窮到哪裡 06/04 11:02