[討論] 妨礙跑壘

[Hsu1025 ()]

https://youtu.be/XFC5mPLQqvo?si=4-rAygjlBMUfpafg&t=105

馬傑森去追球結果變妨礙跑壘

好像真的符合規則

那如果馬傑森這球撲下去

1.有攔到球

2.沒攔到球

兩個情況各算什麼?

P.S.我知道這球差很遠撲不到 假設有機會的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.140.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1749572662.A.5B6.html
※ 編輯: Hsu1025 (114.45.140.76 臺灣), 06/11/2025 00:25:49
推 carlchang092: 有攔到後跑者才碰到就妨礙守備然後雙殺
推 fman: 1守備員有持球所以是妨害守備，2守備員沒持球所以是妨害跑壘
→ fman: 以有沒有持球做為哪一方優先的判斷
推 carlchang092: 2的話但果是進行下去不可中斷那種守備動作後跑者才
→ carlchang092: 撞到，沒攔到就繼續進行都沒妨礙
推 fman: 2剛Weare國禎主播有說，如果沒妨害跑壘的話，那守備員就撲在
→ fman: 壘包前面讓跑者不好跑壘就好
推 rain0212: 這個反而真的沒辦法避免的了變成只能給了，要探討的是這
→ rain0212: 球能給到本壘一分嗎？妨礙是妨礙到三壘不是本壘吧，只是
→ rain0212: 這個界線我不懂
推 fman: 裁判主觀判斷啊，會給原本能到的壘包再加一個，所以原本能到
→ fman: 三壘，再加一個就到本壘得分了
推 rain0212: 所以妨礙發生就一直跑再說了嗎XD
→ fman: 對呀~也不要自己當裁判，不管之後怎判，本來就是能跑就跑，
→ duct: 撲下去有攔到球還撞到就妨礙守備 這顆差太遠 所以妨礙跑壘
→ fman: 只會有好處沒有壞處
→ duct: 妨礙有發生就是要多跑沒錯 反正最差也是退回三壘
→ duct: 你如果沒有進壘意圖 就只能三壘
→ rain0212: 真的是這樣嗎？但這實務能比對案例的還是太少了
→ duct: https://youtu.be/W9g8JRUMl8I?si=rbsIGe1R4DsE1aJU&t=253
推 kreuz1221: 忘記那一次龍小將沒繼續跑，被認定為沒有進壘意圖，所
→ kreuz1221: 以本來可以多一個壘包最後沒有...好像是冉冉
→ duct: https://www.youtube.com/watch?v=nU6gGC-O22w&t=1s
→ duct: 這球對吧XD
→ duct: 也就今年熱身賽的事情 這次就學乖了 有跑有機會
推 luvuhahasiao: 小哥還沒走歪的時候
推 ELF004: 這種就是往本壘尻就對了  你停在三壘什麼都不會有
→ ELF004: 往本壘尻就賭裁判認為有影響到你啟動給你一分  最壞狀況
→ ELF004: 就退回三壘而已  但老實說87%裁判會給
→ DillMichel: 如果你有碰到球 跑者還碰到你 那就是妨礙守備了
→ DillMichel: 妨礙守備的Case 跑者就是一直跑就對了 不要像冉