噓 fman: 怎樣都會有人不滿意啦07/04 09:55
就高標準的判斷 也沒有什麼好不滿意
大家都一樣
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:00:02
→ jack34031: 沒碰到球怎麼記失誤07/04 09:59
不然改野選 有可能嗎？也不是E
但高階MLB應該會出局？
推 Y225: 這樣我看不止樂天場均一次E07/04 10:00
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:01:12
→ Y225: 樂天可能場均2個07/04 10:00
中職有些外野手判斷飛球錯誤
先往前再往後 結果沒接到球
算安打 這樣大家能接受嗎？
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:03:24
噓 CCFbest: 你講的就算是MLB也是算安打07/04 10:05
MLB比較少判斷錯誤 不是沒有
但為何中職不能更高標準呢？
推 easton123: 由紀錄組來判斷能不能接 會吵不完的07/04 10:05
重播不是就能看到球員的腳步
用這個判斷啊 如果先往前再往後接到 沒事
但如果先往前再往後 沒接到就算E
標準一致 沒有什麼好吵？
推 qqstory: 陳真今年守備率完美的1 沒失誤過07/04 10:06
這樣守備率根本失真
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:07:48
推 ilikeroc: 你自己想一下 如果高標準會變成很多play都得用主觀判斷 07/04 10:06
→ easton123: 本來就很多主觀認定的東西了07/04 10:06
→ ilikeroc: 一定會出現很多爭議 07/04 10:06
不然至少改成野選 ？ 野手選擇判斷失誤？
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:09:16
→ hanx5566: 覺得失誤卻給安打，各聯盟都有，MLB也是一堆扯的守備，07/04 10:10
→ hanx5566: 要記失誤本來就是有一定認定標準啊07/04 10:10
推 easton123: 啊沒有第一時間啟動算不算 一開始找不到球算不算07/04 10:10
能接到球當然都沒問題 如果沒接到
記野手選擇或是E
這樣聯盟成績才比較能跟高階轉換吧
如果高標準 中職好成績 國外球探更能認可吧
※ 編輯: JHWM (223.140.133.80 臺灣), 07/04/2025 10:12:41
→ easton123: 這個哪可能有標準 這就是改成跟揮棒過半一樣主觀判斷07/04 10:11
推 Eric102990: 你認為的判斷錯誤就是判斷錯誤嗎07/04 10:11
不是我認為啊 是紀錄組啊 他們不是專業的嗎？
→ ilikeroc: 蛤 重點就是現在寬鬆的標準基本上很公平07/04 10:11
→ ilikeroc: 但高標準一定無法公平實施呀 懂嗎07/04 10:11
有些滾地球也是會看球員原本的守備能力
來給安打還是E 我沒記錯吧
這算公平嗎？
→ Eric102990: 你怎麼知道你的判斷不是判斷錯誤07/04 10:12
紀錄組開會討論 不是有些從安打變成E
有些E還變成安打？ 胡金龍完全打擊 不就這樣？
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:17:32
推 Eric102990: 阿他們專業的都這樣記了 那你在質疑什麼 07/04 10:17
→ Eric102990: 你會有意見不就紀錄組記得跟你想法不一樣 07/04 10:17
這不就是跟之前外角海一樣？ 球迷覺得外角
但主審覺得好球一樣 這一定能改啊
台灣主審在國際賽沒有外角海
會中職就外角海 不覺得奇怪嗎？
這就是紀錄組準則沒變啊
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:19:52
推 ilikeroc: 所以 你要把公平的判法 改成比較不公平的判法嗎 07/04 10:19
依照球員不同能力 給不給E
不就也是不公平的事情嗎？
噓 Alano: 你自己去應徵當紀錄組不是更快 07/04 10:19
推 Eric102990: 你要用外角海舉例本身就很奇怪07/04 10:20
→ Eric102990: 外角海是會直接影響打擊結果的欸 失誤還是安打只是紀07/04 10:20
→ Eric102990: 錄上的不同07/04 10:20
對只是成績不同 但國外球探來看
如果高標準 是否對中職成績能更認可？
→ Alano: 球迷不用負責任天馬行空講講都很簡單07/04 10:20
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:22:24
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:23:35
推 antidote: 國外球探判斷這些人守備水準又不會只看守備率... 07/04 10:23
守備率 也會影響到打者成績
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:24:38
推 Eric102990: 你是不是對國外球探有什麼誤會07/04 10:24
推 bluewolfzeus: 如果天色影響看不到球，算不算失誤，球跑到燈光裡07/04 10:25
→ bluewolfzeus: 看不到球算不算失誤07/04 10:25
這台南球場場地問題 可能需要特別討論
→ Eric102990: 日職不彈球會影響投手和打擊成績 這種更明顯更大範圍07/04 10:26
→ Eric102990: 的 美國球探已經知道日職就是這樣 那投手成績可能要07/04 10:26
→ Eric102990: 打折 打擊成績可能要加分07/04 10:26
→ Eric102990: 反過來說你知道台灣失誤紀錄寬鬆 這些一樣都會被考慮07/04 10:26
好的
→ Eric102990: 進去 不要當國外球探都是混吃等死的==07/04 10:26
推 tommyshu: 啊為什麼中職要更高標準 中職是什麼比較強的聯盟嗎07/04 10:31
→ tommyshu: 你中職的野手實力到這 那你標準提這麼高 那才叫失真吧07/04 10:33
推 antidote: 我大學修一門課 老師說我們按照美國大學的標準給分 07/04 10:35
→ antidote: 結果全班大概只有一個人能拿A 拿A-的也沒幾個 07/04 10:36
噓 Uncontinue: 覺得你根本沒搞懂怎麼會記失誤07/04 10:36
→ antidote: 申請國外學校的時候人家本來就會按照你學校的名氣校正07/04 10:37
可以理解 但中職就是一間學校而已
而非像是台灣的大學一堆 申請國外研究所
當然會校正
如果用學校比喻 大學給分很嚴格
A+全班給一個
那拿到A+的是否更認證
現在則是相對A+很多 A也不少
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:42:09
噓 ilikeroc: 你說要改失誤標準 我說改了會變得不公平 07/04 10:42
→ ilikeroc: 然後你說巴拉巴拉也不公平呀 不覺得這邏輯有點怪怪的？07/04 10:42
全部給一樣標準才符合你所說的公平吧
因為他是金手套 這球沒處理乾淨給E
他新人 就不算 這不算公平
公平是怎樣的球都給一樣標準吧？
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:43:29
噓 ilikeroc: 你原本是在討論什麼 07/04 10:45
噓 ilikeroc: 你連你自己原文寫什麼都忘了嗎 還是表達能力有問題07/04 10:48
※ 編輯: JHWM (218.172.30.19 臺灣), 07/04/2025 10:55:06
→ TccNatsu: 國外球探自己會看，根本沒差 07/04 12:28