→ angel902037: 所以行政院可以說不發吧，那哪裡違憲 07/17 14:41
→ Willdododo: 不是只有大法官才能判斷違不違憲嗎 07/17 14:41
→ angel902037: 立法院也通過發 育兒津貼也違憲? 07/17 14:41
→ angel902037: 立法院通過 大學學費補助減免 是不是也違憲? 07/17 14:42
推 annielaurie: 是立法院要先跟行政院協調好 這次就沒有 07/17 14:42
→ plus886: 把立法院弄得像行政院本來就有爭議了 台灣又不是內閣制 07/17 14:43
推 Notif520: 正常流程是要行政院提案編預算立法院審，沒有立法院提 07/17 14:43
→ Notif520: 案編預算然後立法院審，這並不符合流程 07/17 14:43
→ annielaurie: 上面說的就是都有先跟行政院協調 後者同意 07/17 14:43
→ angel902037: 大學生現在學費 政府一年補助3.5萬 07/17 14:43
→ annielaurie: 不是沒有立法院走在前面逼行政院買單的先例 但行政院 07/17 14:44
推 s83106: 所以這次不發很正常啊XDDDD 07/17 14:44
→ annielaurie: 不吞的話 立法院編預算就直接違憲了 07/17 14:44
→ angel902037: 老農津貼發那麼爽 還調高 是不是也違憲 發錢的事多了 07/17 14:44
→ plus886: 而且這樣政策失敗要怪誰？ 行政院想補貼台電 將來出問題 07/17 14:44
→ plus886: 是行政院的鍋 立法院要求發現金 將來失敗是算立法院？ 07/17 14:44
→ cliff880528: 很簡單的邏輯 立法院有錢嗎？ 沒有 結束 07/17 14:45
→ annielaurie: 舉那麼多發錢的就跟這次情況不一樣啊 這次行政院不買 07/17 14:45
→ brian455461: 講補助的那位建議回去讀國中公民 07/17 14:45
→ mpsugizo: 那就找大法官出來就是有沒有違憲，如果真的違憲那在野 07/17 14:45
→ mpsugizo: 黨也不能怎樣 07/17 14:45
→ annielaurie: 單啊 你舉再多發錢的法案都沒用 立法院就不能編預算 07/17 14:45
→ brian455461: 行政院提補助 立法院通過 這樣有懂？ 07/17 14:46
推 s83106: 憲法法庭現在等於廢了阿XDDD 07/17 14:46
推 Notif520: 對啊，現在憲法法庭跟廢了沒兩樣 07/17 14:46
→ annielaurie: 大法官現在開不了會喔 立法院不通過大法官任命 07/17 14:47
→ annielaurie: 現在就憲政僵局 看要不要繼續這樣玩到2028 07/17 14:48
推 jio846: 真的要也是評估關稅影響之後明年的預算來做= = 07/17 14:50
推 s83106: 先把憲法法庭弄廢 然後再來提一堆違憲的東西 讚啦 07/17 14:52
推 maybelie: 行政院不買單，他自己提的特別預算立院也不會讓他過啊 07/17 14:53
→ maybelie: ，現在就卡在那邊看誰要先退 07/17 14:53
推 wayne75512: 錢都花掉了啦！ 還一萬咧，師公當總統，悲哀。 07/17 14:54
→ angel902037: 不然之前廢物KMT放消息 可以補助台電 但也要普發現金 07/17 14:54
→ angel902037: 廢物KMT放消息測風向阿...你不發立院也不給你過 07/17 14:55
→ angel902037: 然後被幹翻一天，廢物KMT就又改口了 沒這回事 07/17 14:55
推 jumilin927: 4 07/17 14:55
推 ccr0857: 現在立法院可是把自己當太上皇了呢 你各位還不跪安 07/17 14:56
推 cliff880528: 說實話把憲法法庭弄廢 爽的是行政權 行政院要違憲比 07/17 14:56
→ cliff880528: 立法院簡單多了 直接吃無敵星星 但是這樣搞國家就真 07/17 14:56
→ cliff880528: 的完蛋了 07/17 14:56
噓 xx985617: 說立法院不能編預算的 不知道立法院也有預算書嗎 特別 07/17 14:57
→ xx985617: 條例三讀通過後就是讓行政院有法源去編列 至於要不要編 07/17 14:57
→ xx985617: 就是行政院的權責了 07/17 14:57
→ d8511557: 這也不需要憲法法庭吧.就憲法條文已經有寫死的東西.. 07/17 14:58
推 snoopy5566: 釋字寫死的東西 除非修憲不然不能改 07/17 14:59
→ d8511557: 憲法70條寫得清清楚楚 07/17 14:59
→ d8511557: 還要什麼憲法法庭. 一點爭議都沒有好嗎 07/17 14:59
→ d8511557: 有立場都尊重 但不要當法盲好嗎? 07/17 14:59
推 garry79618: 不發的話憨鳥黨就直接說就好啦...不敢喔? 07/17 15:07
→ d8511557: 行政院不是說不發了? 看不懂中文? 07/17 15:07
推 garry79618: 那就好啦...我的冰箱跟遙控飛機沒了QQQ 07/17 15:09
推 ccr0857: 土城阿比的千萬皮箱 是不是先拿出來分給信徒比較恰當 07/17 15:09
→ garry79618: 講來講去就憨鳥黨不發咩...看不懂人話喔?XD 07/17 15:09
→ d8511557: 那就不發阿.在野這麼有意見2028選贏 那些鳥也會閉嘴 07/17 15:10
推 garry79618: 不用那麼久...7/26就可以知道哪一邊比較廢了 07/17 15:11
推 Sung88: 還再憲法70條喔，你自己先看清楚預算案是指什麼 07/17 15:12
→ d8511557: 7/26總統會換人? 07/17 15:12
→ Sung88: 要拿也拿預算法出來 07/17 15:13
推 garry79618: 會知道現在民意到底在哪邊 07/17 15:14
推 sana113821: 726後繼續看執政黨在立法院發瘋被擋爛 想著就覺得有趣 07/17 15:14
→ Sung88: 嘴別人法盲 中文看不懂 結果…… 07/17 15:15
推 ccr0857: 還是看阿比哭哭比較有趣 嘻嘻 07/17 15:16
→ sm801101: 行政院長說違憲就違憲 他大法官??? 07/17 15:16
推 Handsomeman: 簡單講 立法院可以提 行政院也可以否決 結案 07/17 15:19
→ jio846: 預算法就說應先徵詢行政院還要指出財源....... 07/17 15:22
→ theropod: 立法院擴權擴的很離譜了 07/17 15:25
推 Sung88: 是啊 違反的是預算法 07/17 15:25
→ theropod: 上禮拜有人問超徵的法源依據 07/17 15:30
→ theropod: 我是不太懂某位黃先生，他明知道有程序問題、法源依據 07/17 15:34
→ theropod: ，他也最講究程序，而在記者面前說沒有這些問題… 07/17 15:34
推 a27647535: 故意的啊 07/17 15:41
推 blake7899: 之前就發生過類似的事情了 大法官也是釋憲說立法院不 07/17 17:03
→ blake7899: 能遍預算 當時總統可是李登輝喔 這樣總不能說是綠色大 07/17 17:03
→ blake7899: 法官了吧 07/17 17:03
→ EEengineer: angel不要偷渡這種低級概念好嗎? 很low很難看 07/17 18:36
→ EEengineer: 你舉的例子都是行政院有編預算的例子 和今天立法院 07/17 18:37
→ EEengineer: 通過特別條例要行政院給錢有一樣? 07/17 18:37