[閒聊] 完美的一局一定要是完美一局嗎

[Meaverzt (單推凜寶)]

怎麼一個名詞那麼多人噓
--
https://i.imgur.com/WHbM3Wt.gif

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9210

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.147.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1752920972.A.DF2.html
推 eunhailoveu: 就有點算是專有名詞的感覺吧
推 AAaaron: 可以加個的
噓 rong1994: 四壞保送一定要是四個壞球嗎 三個壞球不能保送一下嗎
噓 fman: 就專有名詞，你用完全比賽或完全打擊角度去想就知道了
可是你不會說這是一個完全的打擊
一個完全的比賽
所以那個是專有名詞
完美的一局聽起來順多了
也只能限定在專有名詞嗎
※ 編輯: Meaverzt (27.53.147.66 臺灣), 07/19/2025 18:36:37
噓 fman: 那篇就是類似完全的打擊完全的比賽，所以才會被那麼多人噓
→ fman: 三上三下就三上三下，其實很常見也不到完美，有可能是被安打
噓 JWalk77: 他標題用完美一局 但完美一局是專有名詞
→ JWalk77: 他寫完美的一局就沒事
→ fman: 或保送後接雙殺，然後用球數也有機進空間，所以三上三下才不
→ fman: 會被稱為完美的一局
有料
推 otaku32286: 這有什麼好糾結的...“完美一局”就是個專有名詞，是
→ otaku32286: 有其定義的很難理解嗎？
我是想說就算有完美一局這個詞
為什麼作者覺得完美的一局寫完美一局不行
等於說兩個詞彙合在一起為什麼意思就要被限制住了
不過樓上講的超合理
※ 編輯: Meaverzt (27.53.147.66 臺灣), 07/19/2025 18:50:33