Re: [政治] 20%關稅

[PaiChiou (基隆金城武)]

設X等於當今匯率 Y等於新匯率

則，設以下為關稅32％與關稅20％「等價」的匯率等式為

100 * X * 1.32 = 100 * Y * 1.2
→  X / Y = 1 / 1.1  = 0.909

也就是說台幣要升值9.1%，外加關稅20％；
才會等於台幣0升值，外加關稅32％。

那麼台幣升值9.1%要升值多少呢？

目前美金=>台幣是29.98
要升值到「27.25」 才會等價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.32.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1754018914.A.718.html
推 green0616: 不能這樣算啊 關稅跟匯率完全是風馬牛不相及的東西
本題僅為解答對進/出口商而言，什麼樣的情況下等價。
不代表我支持的論點與立場。
※ 編輯: PaiChiou (111.71.32.220 臺灣), 08/01/2025 11:30:20
→ green0616: 你出口也會受到匯率影響啊
主要是剛剛有板友在問「我只是想知道到底怎麼樣算」
我就算給他看
※ 編輯: PaiChiou (111.71.32.220 臺灣), 08/01/2025 11:31:16
噓 marx93521: 去查一下經濟學好嗎
蛤
※ 編輯: PaiChiou (111.71.32.220 臺灣), 08/01/2025 11:31:44
推 green0616: 你這算法形同把長打率跟守備率相加一樣
→ green0616: 只是單純在運算 沒有實際意義
你這樣比喻我在思考你是不懂棒球還是不懂經濟學

推 TsukimiyaAyu: 比較像攻擊指數吧 上壘率加長打率
→ TsukimiyaAyu: 兩個都是出口商的成本
→ TsukimiyaAyu: 不過我支持匯率大升值啦 出國好爽
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 11:35:24
推 jienr: 為何不能這樣算 你讀哪間野雞大學的 你的經濟學是讀到哪裡
→ jienr: 只會嗆別人 不敢說怎麼算 我看你才不懂經濟學吧
你在罵我還是罵他
我國立台灣大學財務金融學系
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 11:36:01
推 jienr: 別特地出來展現自己不讀書沒知識好吧?
→ james91718: 這篇應該只是照前面那篇的邏輯，而不是真的覺得可以
→ james91718: 這樣相加…吧？
→ jienr: 我是罵他啦
我就是單純順著原本的邏輯
在計算出口商的痛苦成本何時會等價而已
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 11:37:42
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 11:38:26
→ ChrisDavis: 短期內匯率噴到27 出口商也會發瘋吧XD
推 TsukimiyaAyu: 4/1 33.196   7/1 29.185
→ TsukimiyaAyu: 差不多就是12%吧
→ TsukimiyaAyu: 但現在又上30了 不能講12%了
推 ponsquare: 升到27的話出口商會集體臥軌吧
工廠停機不幹了 賣一噸虧兩噸
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 11:45:27
推 cityhunter04: 不幫他找理由啦！他就是單純的凹王
推 green0616: 本版沒文章只敢躲在推文嗆聲的小丑沒有回應必要
推 lionsDuDu: 抱歉我專業不是經濟相關的 對這個不太了解 請問現
→ lionsDuDu: 在是臺幣還要再升值到27.25 才會是趙少康所說的32%
→ lionsDuDu: 關稅是嗎？
如果基準日是今天，對
→ ChrisDavis: 根據趙少康的32%照現在應該要是44%
推 green0616: 照這樣算關稅也不是20% 因為匯率相對是貶的
→ green0616: 匯率基準日都沒講瞎七八在講
我就以今天為基準 看不出來嗎
反正這本來就在亂算
你要拿昨天為基準日也行
→ jack34031: 附近不是有個財務金融碩士
→ jack34031: 會計博士
推 greatcat: 應該要960+110=960110 這麼算才對
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 12:10:45
→ james91718: 20+12=2012%好了
推 lionsDuDu: 那這樣現在還堅持講32%的不就是單純來亂的
推 james91718: 本來就一直都是來亂的啊，樓上現在才發現？
→ james91718: 解釋一堆跟20+12=32，你覺得人民看得懂哪個
推 greatcat: 就不惜愚民也要一條龍護航趙少康啊
→ greatcat: 有人真的以為朱立倫不知道關稅跟匯率不能相加嗎？
→ james91718: 也不是護航趙，今天不管幾%，這個12都會加上去，就最
→ james91718: 低階的造謠話術而已
→ james91718: 而且也不是現在才開始，匯率這個梗鋪好幾個月了
推 Agguy: 那叫你們證明不能20+12=32 你們也寫不出證明 你們有比台大
→ Agguy: 財金學生聰明嗎 別在這裡獻醜了
說能相加（乘？）有道理
因為它可以計算出短期內出口商的成本變化
說不能相加也有道理
因為兩個是不同的原因產生的數字
看你想要財務觀點還是政治觀點
推 greatcat: 不存在的東西要怎麼證明？
※ 編輯: PaiChiou (42.79.153.211 臺灣), 08/01/2025 12:47:12
→ james91718: 匯率會浮動，而且會動的也不只台灣，用財務觀點也沒
→ james91718: 啥道理其實
→ james91718: 就是一個完全去脈絡化下的產物
推 GhostShadow: 無腦相加是沒意義沒錯，不過匯率會變是指市場機制的
→ GhostShadow: 部分，但單純看新台幣對美金還是有可控的成分在。主
→ GhostShadow: 要還是看附加條件到底有沒有對匯率設計條件吧
→ GhostShadow: 出口成本終究是累積的只是不是無腦相加
→ jienr: 說不出道理 就只會造謠帶風向說不能相加 造口業啊
→ GhostShadow: 把批評重點放在數字有點太想簡化議題
推 jorgesoler: 如果照這個思路，應該要用Q1各家季報使用的匯率。那麼
→ jorgesoler: 大致上，匯率升值幅度滿足。或者說，現階段結果大致和
→ james91718: 沒有論述只會造謠的是某人吧，政治id還要特地來帶風
→ james91718: 向造口業真是辛苦了
→ jorgesoler: 原本初課，匯率沒反應時，心理上的效用約等價。操作上
→ jorgesoler: 我還是會再抓五趴當作模型裡面匯率下檔風險。
推 GhostShadow: 比較在意到底有那些條件，單看數字沒看條件很難說到
→ GhostShadow: 底怎樣。希望至少去立院報告的時侯會講。不要執著在
→ GhostShadow: 數字計算上
→ indium111: 就藍白網軍為了護航趙少康造謠的32%硬凹出來的算法，
→ indium111: 因為這種簡單加法很容易造謠傳播，不過會思考的人就會
→ indium111: 發現這種算法實在沒什麼邏輯
推 JimmyBlue: 為什麼匯率的基期是現在? 五月漲的那一波都當沒發生喔
所以要抓什麼時候
一個月前
兩個月前
三個月前
半年前？

其實你喜歡都可以啊
※ 編輯: PaiChiou (42.79.190.228 臺灣), 08/01/2025 18:27:18