[討論] 為求慎重 所以多看幾秒 超過規定4分鐘

[lgng66133 (咕嚕咕嚕)]

昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於
審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間
超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決
認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。

----

不是啦 你規章都訂審視時間最多就是4分鐘了

現在又說為求慎重多看幾次所以超過時間 那這4分鐘不就是訂假的

如果最後出來沒有改判不就很好笑 浪費時間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.241.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1757491665.A.81A.html
※ 編輯: lgng66133 (211.22.241.169 臺灣), 09/10/2025 16:08:28
推 kicomay: 時間限制只是個笑話..重點是多數決
多數決就去年那個反彈全壘打後改的
場上資深裁判+小房間三人 共四人討論投票
多數決決定改判才改判 平票就是維持原判

推 j2059731702: 小房間就是個笑話
※ 編輯: lgng66133 (211.22.241.169 臺灣), 09/10/2025 16:09:40
→ brian455461: 投票多數決有夠白癡 真的夠明顯的話投出來會平手？
→ kicomay: 證據明顯根本不需要多數決.才幾個人而已
→ evanzhou: 四分鐘就是笑話無誤
推 YMSolJack: 多數決 笑死
推 cobras638: 四分鐘就是笑話無誤
推 LuLin28: 怎麼不乾脆一點看半小時
推 palamso: 四個人有三個會覺得這個可以改喔？
你有沒有想過是四個人都覺得可以改
→ killua0209: 在中職時間限制是笑話
→ yaieki: 所以沒看超過四分鐘都是隨便不慎重的意思嗎 小房間確定要
→ yaieki: 這樣搞自己？
→ killua0209: 看不出來時間到就維持原判就好，還多數決...
→ atko200: 乾脆規定改40分鐘好了，慢慢看
推 ricky9696: 中職小房間就是個笑話
推 CentaurM83: 規章把4分鐘拿掉好嗎  給小房間個尊重很難嗎
推 doozia: 馬的  慎重在哪裡  宋88那個判決看不到慎重
→ keyboard1624: 為求慎重以後每個都看30分鐘
推 teuese: 身為裁判卻不遵守規則？呵呵
推 steven83514: 所以以前看不到四分鐘的有慎重嗎？規則外的事情還可
→ steven83514: 以這樣凹 之前說爪親兒子的還叫嗎？
推 Augustus5: 以後不如在裡面吃完晚餐再出來
→ ccr0857: 鷹明的改判 鋼好而已啦
→ lazybonesla: 小房間名單都能公布了 以後也該記名公布多數決投票
→ lazybonesla: 狀況 為自己的判決負責
→ liongood93: 上次投票那個 投錯的可不可以拔掉投票權啊 眼睛沒那
→ liongood93: 麼好別來鬧
※ 編輯: lgng66133 (211.22.241.169 臺灣), 09/10/2025 16:30:12
推 steven83514: 那以後因為改判證據不明顯而挑戰失敗的是不是都可以
→ steven83514: 去吵 請小房間再「慎重」檢視一下
推 akiraje: 超可悲
噓 zxc60801: 超過審視時間應該交給現場球迷投票啊！反正爪迷這麼多可
→ zxc60801: 以代表正直與善良吧？
推 rain0212: 一樣的畫面疲勞洗腦後你就覺得對好像真的是這樣了
→ rain0212: 干爪迷啥事，爪又不是第一次遇到呵呵
→ lazybonesla: 超好笑 想護航找不到理由就推給爪迷？
推 ckhou: 重點是這麼沒明顯推翻證據的畫面,居然還多數決改判?
→ ckhou: 到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎?
→ Fred1229: 凹到超時 這很中職
推 nelsonhsiao: 投手投球要慎重，也不用鳥連盟計時了啦
→ hohohohohoka: 超過4分鐘 小房間裡的人應該要扣錢吧 違規耶
推 ohfae0728: 畢竟是對兒子不利的判決嘛 違規一下怎麼了嗎？根本沒明
→ ohfae0728: 顯證據的狀況下多數決強行改判怎麼了嗎？
推 JF88269521: 多數決認定就表示沒有可以推翻的證據這也可以改判？
推 wang0301: 請看看兒子跟會長是什麼顏色 對了就沒事