推 ghostl40809: 是10/01 19:25
真的比一堆台灣人更愛這塊土地
※ 編輯: ppgod (27.52.230.41 臺灣), 10/01/2025 19:26:42
推 fack3170: 410/01 19:26
推 HuSi87: 這叫做道德光環效應 怎麼看都是非常成功的投資 她是懂賺長10/01 19:28
她這種的才真的不像去擺拍的，有些人只是想蹭流量而已，她如果要蹭流量捐錢就夠了還不
用親自去搞的那麼黑又流汗的
→ HuSi87: 遠的 不是只靠啦啦隊的名氣10/01 19:28
※ 編輯: ppgod (27.52.230.41 臺灣), 10/01/2025 19:31:07
→ doozia: 關鍵是 她那個一次捐款金額 每次都會讓人嚇一跳10/01 19:34
而且他那個穿著很明顯就是去救災的，如果捐錢沒去還能說她蹭，問題她還親自去現場，如
果要蹭沒必要這麼勞師動眾
※ 編輯: ppgod (27.52.230.41 臺灣), 10/01/2025 19:39:38
推 b1236711: 好多人愛洗他是在投資10/01 19:42
如果說她是長遠的佈局那也沒辦法，問題她本來就是公眾人物，一堆媒體在那裏本來就很難
不低調，至少出錢又出力已經算很少見了
※ 編輯: ppgod (27.52.230.41 臺灣), 10/01/2025 19:44:55
→ AlZardZero: 就算她不做這些事 代言廣告還是會一直來 所以想那些 10/01 19:51
→ AlZardZero: 陰謀論根本多的 10/01 19:51
推 pleomax1080: 就算他是在投資也沒什麼，願意回饋都是好事啊 10/01 19:51
推 HuSi87: 合理分析叫做洗？ 我又沒酸她的行為很作秀什麼的 10/01 19:52
推 vrai501: 投資也要願意投阿 10/01 19:53
→ HuSi87: 這樣叫做什麼陰謀論= = 公眾人物本來就是要投資自己的名聲 10/01 19:53
→ HuSi87: 啊 還是普通勞工的命不會懂？ 10/01 19:53
→ HuSi87: 這根本沒任何陰謀好嗎 就是社會的運作方式 只是有些人看不 10/01 19:55
→ HuSi87: 懂罷了 10/01 19:55
推 HuSi87: 照七樓邏輯 政治人物當選後可以什麼事都只應付就好啊 反正 10/01 19:57
→ HuSi87: 穩穩都能混四年不是嗎？ 10/01 19:57
推 ake83611: 你講的是對的 10/01 20:28
推 Pumpitup: 出錢出力 公眾人物想學可以跟上喔 10/01 20:33
推 s92eric0405: 管她是不是投資，有做好事就屌打一堆人 10/01 20:44
推 alvis000: 至少人家做了 10/01 21:38
→ iampurrcat: 說投資也好，至少引導到善的正向循環 更何況多慧已經 10/01 23:03
→ iampurrcat: 多次捐款跟參與於公益活動 若不是發自真心根本無法持 10/01 23:03
→ iampurrcat: 久 10/01 23:03