[開戰] 18歲撞死17歲

[WilliamXD500 (Ciao)]

單純想問 有沒有人對國外法規熟的
是台灣用交通工具撞死人/過失致死真的判的很輕
還是說國外有時候可以往殺人罪去辦

不然會說撞殘人不如撞死人真的不是沒原因
有點諷刺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1759744105.A.6A9.html
推 Gshan: 你要先講清楚你到底想要比民事還是刑事 刑事撞死人
刑事吧 民事畢竟比較看判例一點
（不確定我講的東西有沒有正確 高中公民快丟光了）
→ Gshan: 還是穩定比較嚴重
推 KEITTLY: 犯意很重要,就跟殺人是域某還是臨時起意一樣
→ KEITTLY: 預謀*
※ 編輯: WilliamXD500 (49.216.188.177 臺灣), 10/06/2025 17:54:20
※ 編輯: WilliamXD500 (49.216.188.177 臺灣), 10/06/2025 17:54:49
推 Stark0908: 在台灣用車子殺人代價確實非常低
推 www90173: 要看有沒有主觀犯意
推 mayor13: 台灣就是不把汽車當武器看 一兩噸的鐵塊亂衝都可以推給
→ mayor13: 機械故障暴衝
→ www90173: 當事人說是過失 你要有證據去支撐是故意 才能是故意
推 Hsu1025: 台灣就是安分守己的人像笨蛋的地方
推 BigFly5566: 據說他們還是朋友不是 笑出來
推 random1218: 我國法判決先例不論民法刑法上都沒有拘束力
推 Biden: 台灣就犯罪代價很低的地方阿，而且人民又健忘一下就沒事出
→ Biden: 來趴趴造了..
推 Gshan: 沒有拘束力是沒錯 但是會自己創造獨特見解的法官也
→ Gshan: 是極少啊 案件那麼多
推 bill0829: 記得澳洲有一州有駕車殺人罪，之前嘉義打工女就被這條起
→ bill0829: 訴
→ qqbjtwins: 故意殺人的主觀犯意就會卡住沒辦法審核下去，除非立特
→ qqbjtwins: 別法去規範嚴重失格或失能的交通事故，但我們的立法委
→ qqbjtwins: 員…還是別奢望了