推 BigFly5566: 被判刑欸老姐 10/06 19:03
推 koko85271348: 那他為什麼要幫忙轉帳 10/06 19:03
→ koko85271348: 看到大筆進帳沒有警覺心？ 10/06 19:03
推 brian455461: 騙誰啊 10/06 19:04
推 andy89202033: 避重就輕啊 10/06 19:04
→ Arodz: 呃 10/06 19:05
推 q4w5e6we: 不是不只提供帳戶嗎，還有想要提領只是被警示帳戶所以 10/06 19:05
→ q4w5e6we: 無法領出嗎，哪有他說的那麼簡單 10/06 19:05
→ cobras638: 限動完全沒說到虛擬貨幣那邊阿 想騙誰啊 10/06 19:05
→ agantw: 你講的東西現在能信嗎 10/06 19:05
推 asdzxc1662: 律師教的？ 10/06 19:06
→ Q12345Q: 避重就輕了 只是很多錢在帳戶不會這樣 10/06 19:06
推 warriors30: 幫忙買貨幣的部分不解釋一下嗎哈哈 10/06 19:07
→ hyjoly: 「闕闕」還想將款項轉出購買虛擬貨幣 當下察覺有異 10/06 19:07
推 applehpsh: 呵呵 10/06 19:08
→ hyjoly: 就根本不該有這念頭阿 10/06 19:08
推 Sunpayus: 這說法肯定是有人教的 10/06 19:08
推 FannWong: 這篇是寫給炮哥看的 10/06 19:08
推 william12tw: 還敢騙啊 10/06 19:09
推 warriors30: 「闕闕」還想將款項轉出購買虛擬貨幣，不過帳戶因風 10/06 19:09
→ warriors30: 險控制限制提領而洗錢未遂，桃園地院依洗錢未遂罪， 10/06 19:09
→ warriors30: 處有期徒刑3月。 10/06 19:09
→ fack3170: 黑掉了 10/06 19:09
推 zzaa2752: 蛤 10/06 19:09
→ Q12345Q: 工作是提供帳戶 然後幫忙轉錢 說都不知道 這裡詐騙王國欸 10/06 19:09
推 lin199988: 厲害了又想騙孝子 10/06 19:10
→ shisukaca: 都被判刑 你當法官是白痴嗎 再騙 10/06 19:10
推 pollux945: 想轉去買虛擬貨幣，然後說自己被害 10/06 19:11
推 ToBeHonst: 看來是連書都不讀且把別人當白癡的那種 10/06 19:11
→ brian455461: 這些話怎不說給法官聽 10/06 19:11
推 buzu: 你各位相不相信不重要 砲哥相信就好 10/06 19:11
推 Cohlint: 避重就輕的說法，跟判決書差很多 10/06 19:11
推 sky755190: 詐騙仔好了啦 10/06 19:13
推 kristenok: 我是秦始皇 10/06 19:13
推 fugitive24: 你去跟法官說吧 10/06 19:15
推 julianscorpi: 3個月又不用進去 易科罰金就好 10/06 19:16
推 chen92105: 有在接觸就知道 台灣白癡真的超多 10/06 19:17
推 damen0808: 所以款項轉出欲購買虛擬貨幣的部分是？ 10/06 19:17
推 LuLin28: 秦始皇 10/06 19:17
推 kaube: 別這樣，人家也是有認真想理由了 10/06 19:18
噓 Pumpitup: 都有意圖要洗成U了還說謊啊 人不要臉天下無敵 10/06 19:19
推 fack3170: 看台新怎麼處理了 10/06 19:19
→ ludoren: 判決書連結 10/06 19:20
推 apple94: 還是要看判決書內容…之前有客戶就因為感情詐騙把提款卡 10/06 19:21
→ apple94: 寄給詐團…賠了被害人4xW換和解 10/06 19:21
→ apple94: 看起來沒提到犯罪所得，應該是真的被騙 10/06 19:24
推 a2156700: 那是不是要再上訴阿 10/06 19:25
推 worshipA: 騙不了法官但騙得了孝子阿 10/06 19:26
推 hyjoly: 如果依照指示做下一步動作 也是被騙 那澄清就不該說自己 10/06 19:27
→ hyjoly: 看到一筆金額入帳 當下就覺得可疑 馬上報警處理 10/06 19:27
→ ludoren: 判決書都寫被告依指示欲將款項轉出用以購買虛擬貨幣 10/06 19:28
推 nedsonyy: 孝子死忠的 10/06 19:30
→ ludoren: 所以澄清文跟判決書寫法有出入,怎麼沒有澄清判決書寫到 10/06 19:32
→ ludoren: 的「依照指示欲將款項轉出這部分」 10/06 19:32
→ louis8281: 傻傻被話術 跑去轉虛擬貨幣？ 10/06 19:34
→ apple94: 判決事實用的是「能預見」，我覺得比較接近是要她為笨付 10/06 19:35
→ apple94: 出代價 10/06 19:35
→ apple94: 而且是「無犯罪所得」，不過的確沒寫到她配合或被騙的理 10/06 19:36
→ apple94: 由為何 10/06 19:36
→ Avengers: 樓上故意不看完判決書全文就來帶風向? 10/06 19:36
→ Avengers: 他都承認了要把款項拿去買虛擬貨幣啊 10/06 19:36
→ ludoren: 判決書內文還有寫到「非僅提供帳戶予詐欺份子使用，更參 10/06 19:37
→ ludoren: 與後續之提領行為」 10/06 19:37
→ apple94: 那是依「詐團」的指示 10/06 19:38
→ ludoren: 所以她更應該說明為何要「依照指示提領」,就算她真的笨, 10/06 19:39
→ ludoren: 她想澄清也不該把重點避而不談 10/06 19:39
→ KURO1214: 你共犯還說一堆話 10/06 19:41
→ KURO1214: 先冰起來再說 10/06 19:41
→ Q12345Q: 她有什麼理由要遵守 沒配合權限會被停掉? 不熟悉操作? 10/06 19:42
→ apple94: 是的，但別忘了這件是用「間接故意」，她的答辯方向應該 10/06 19:42
→ apple94: 也是被騙 10/06 19:42
→ Q12345Q: 就是 能預見 就算是國中生也知道轉帳幫忙買貨幣有些特殊 10/06 19:44
→ apple94: 看起來叫她提款是要幫詐團買虛擬貨幣洗錢，但她沒有犯罪 10/06 19:45
→ apple94: 所得，說被騙是有一定可信度的 10/06 19:45
推 DA3921999: 真好賺 10/06 19:48
→ Q12345Q: "因風險控制限制提領而洗錢未遂" 10/06 19:48
推 Cohlint: 還有人要帶風向啊，她的所作所為跟車手沒什麼不同好嗎！ 10/06 19:59
→ Cohlint: 如果不是銀行端鎖住，她已經提領金錢買虛擬幣了，這也要 10/06 19:59
→ Cohlint: 也能護航？！ 10/06 19:59
→ kululualex: 「當下」馬上報警不至於被判刑吧？判決書看來是要幫忙 10/06 20:02
→ kululualex: 轉出的時候銀行擋下來通知警察有洗錢嫌疑，我個人是信 10/06 20:02
→ kululualex: 判決書啦。 10/06 20:02
→ biopdm: 重點是後續依照指示「買虛擬貨幣」吧。如果只是別人匯款到 10/06 20:03
→ biopdm: 你的帳戶就報警就不會有事。每個車手都馬說依照指示取款或 10/06 20:03
→ biopdm: 匯款。 10/06 20:03
→ apple94: 拜託，我連她長怎樣都不知道，到底為啥要幫她護航？） 10/06 20:03
→ apple94: 我就一個律師鄉民XDD 你對判決書有不同解讀歡迎來討論 10/06 20:03
→ apple94: 指點 10/06 20:03
→ Q12345Q: 打比方 搶奪未能得逞也是構成搶奪啦 我是相信判決內文 10/06 20:09
→ Q12345Q: 說被騙可以讓部分人同情 但仍照做 那做錯的事就是做錯了 10/06 20:11
→ Q12345Q: 如果提供帳戶 突然多了一大筆錢 直接去警局其他都不參與 10/06 20:13
→ Q12345Q: 但顯然跟判決內文敘述事項 差很多啊 被騙卻做就無法開脫 10/06 20:15
→ apple94: 我也沒說她無罪啊…我只說比較接近要她為了笨付出代價 10/06 20:33
→ apple94: 後面提領+虛擬貨幣這塊，判決應該是沒寫到她的「動機或 10/06 20:36
→ apple94: 誘因」為何，但考慮到她沒犯罪所得，我覺得或多或少是有 10/06 20:36
→ apple94: 被騙的成分在 10/06 20:36
→ lon0623: 可能避重就輕的說法吧？真的不知道？ 10/06 20:39
→ lon0623: 那為何還會想轉錢去換虛擬貨幣 10/06 20:41
→ suleyman: 白話點法官確實是判她蠢沒錯 這部分我認同樓上律師(? 10/06 20:41
→ suleyman: 但是她這個聲明完全就是避重就輕 我是覺得更扣分啦... 10/06 20:42
→ suleyman: 按照判決書 一開始工作內容就是 "收錢 買虛擬幣" 10/06 20:43
→ suleyman: 但是沒有告知錢的來源 她也沒問 10/06 20:43
→ suleyman: 法官意思白話說大概是 妳成年人了 這種事又這麼多 10/06 20:43
→ suleyman: 妳應該要知道有問題然後去查證 但妳照指示做 共同正犯 10/06 20:44
→ apple94: 但判決好不容易都沒寫出來了 她自己透露更多也怪怪的？） 10/06 20:44
→ apple94: 但可能也沒這麼無辜啦，不過我覺得是有被騙的成分在 10/06 20:44
→ suleyman: 可是她聲明是寫 "方便薪資入帳"...這就是避重就輕了吧 10/06 20:44
→ apple94: 不過我好像沒看到工作內容「收錢 買虛擬幣」的部分，是 10/06 20:49
→ apple94: 我漏看了嗎？） 10/06 20:49
→ suleyman: 直接說我年少無知 真的以為工作只是代購虛擬幣 10/06 20:50
→ suleyman: 可能都比現在這聲明好一點...除非起訴書內容是假的 10/06 20:50
→ suleyman: 我那張圖節錄自起訴書 判決書旁邊有附上連結 10/06 20:50
→ apple94: 喔喔，感謝 難怪我用手機沒看到… 10/06 20:52
→ ludoren: 可能是手機版沒有起訴書連結 10/06 20:52
→ apple94: 那我以上留言只針對該判決內容XD 我自首起訴書我沒看到ww 10/06 20:55
→ apple94: w 10/06 20:55
→ suleyman: 小事 大大才是專業的 我上面推文的法官說法應該修正為 10/06 20:56
→ suleyman: 檢察官說法應該比較正確一點 10/06 20:56
