[閒聊] 假如淡水蛋對標Escon Field

[hansvonboltz (守法蘿莉控)]

那其實很合理，甚至有料吧

也只有那邊有足夠的腹地塞一大堆附屬設施進去，要搞就搞一個大的，大巨蛋剛開始也不被
看好，說只能辦演唱會不是嗎

至於交通部分，沒道理火腿可以忍受北廣島，台灣不行吧，淡海輕軌也有提升至中運量的新
聞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1760111104.A.2CD.html
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/10/2025 23:46:15
推 SbHunt: 我只能說用Escon的方式在台灣蓋室內球場分分鐘官員圖利抓
→ SbHunt: 去蹲
推 carlchang092: 我不覺得在那邊有足夠多喜歡棒球的人
→ rain0212: 就毛一堆，大型建設在台灣都10年起跳
→ carlchang092: 到可以忍受那樣移動距離跟時間
→ carlchang092: 而且ES CON週圍還有很多其他的
→ carlchang092: 台灣有可能配合搞出來吸引人嗎XDDDDD
推 jgps61203: 能蓋出escon 地點在東北角我都願意去 龜狗笑
→ carlchang092: 就像上面說的給球團這麼大的地肯定進去蹲的吧
→ i4303348: 大巨蛋地點不被看好？ 認真的嗎
我是指棒球使用上，當初不看好多少球隊能負擔
隨便找一個
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1730696078.A.B3E
推 SbHunt: 而且地是無償租借喔。光這個沒有被辦圖利那真的大部分圖利
→ SbHunt: 都不成立了
推 carlchang092: 而且我記得北廣島那個有配合類似地方振興的法案
→ carlchang092: 台灣根本沒有這類規定肯定會出事
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/10/2025 23:55:27
推 AA000162: 機場接61接淡江大橋
→ AA000162: 搞個演唱會也是可行
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/10/2025 23:56:44
推 bonin1413: 可以蓋像北廣島的球場但政策如果像他們一樣整個局處應
→ bonin1413: 該都羈押禁見了
推 face: 其實蓋在市中心真的比較好
推 carlchang092: 什麼整個局處，大概市府上下到議會
→ carlchang092: 還有中央監管部會都被抄了吧XDDDD
→ bonin1413: 那裡不只球場 走去的路上還有很多剛蓋好的建築物 應該
→ bonin1413: 是整個區域一起建造
→ i4303348: 原來不看好是從八卦版找 那你對
棒球版也有啦，不過是16年的
https://www.pttweb.cc/bbs/Baseball/M.1465351186.A.E47
我只是想表達只要優點足夠多，缺點都不是缺點
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/11/2025 00:02:13
→ bonin1413: 有大巨蛋的案例 真的交通方便是第一考量
→ bonin1413: 連桃園有機捷都覺得有點距離了
推 SbHunt: 球場周邊是大規模造鎮啊。
推 bonin1413:  https://i.imgur.com/qgzI7Q8.jpeg
推 trnet433: 交通是球迷會考慮重複進場的原因之一
推 Darvish0831: 如果真的在淡水 很不看好 台灣跟日本看球文化差太多
推 HuSi87: 捷運紅線到淡海也許能跟札幌到escon field時間差不多 而且
→ HuSi87: 北廣島站其實要走半個小時加上有坡度 假設真蓋好了 淡江大
→ HuSi87: 橋淡北道路也都啟用了吧 可能會好一點 但炒地皮還是最大的
→ HuSi87: 目的
→ u9596g12: 先想想有多少人要吃圖利罪進去吧
→ HuSi87: escon field會成就是因為北廣島夠偏啊
推 jacket664: 蓋在淡水就只有假日會有人去，平日冷颼颼
推 agantw: 淡海二期如果沒記錯的話比現在的一期還要北邊一點。一期都
→ agantw: 已經那麼偏了，更何況是二期
推 CavendishJr: 北廣島跟淡水差多了，萬里還差不多XD
推 HuSi87: 真要蓋好也要20年吧 很多事不是現在的情況能判斷的 淡水目
→ HuSi87: 前就重點發展的地方 氣候變遷也沒像以前天氣這麼爛
→ u9596g12: 蓋一顆蛋要20年 想想真是令人悲傷的故事
→ bonin1413: 那就要問為何公共建設常找到爛建商來蓋
→ bonin1413: 按圖施工對他們來說好像很難一樣
→ universeor: 笑死怎麼有人在吵圖利
→ universeor: 圖利罪要違反法律才會成立
→ universeor: 依法行政不難吧
推 sdd5426: 淡水對標北廣島也太看得起後者了吧 你東京如果這樣搞也一
→ sdd5426: 定一堆政治口水啊 北廣島的偏僻程度在台灣大概只有花東的
→ sdd5426: 鄉下能比吧 你今天花東政府就算免費提供地會有球團想去那
→ sdd5426: 邊大手筆投資嗎？
推 carlchang092: 因為在台灣像北廣島那樣搞就真的是圖利啊
→ carlchang092: 無償租欸而且還提供周邊開發權，
→ carlchang092: 他們那是有特別法授權才有辦法這樣搞，
→ carlchang092: 台灣這種一定是要BOT或是買賣那就不可能無償了。
→ carlchang092: 除非修法提出一個球團跟政府合作的固定方法，
→ carlchang092: 美國也是都會需要議會通過特別法支援，
→ carlchang092: 現在我們就是沒有這種制度
推 sdd5426: 北廣島是那種放著不管大概20年後就會自行消滅的地方自治
→ sdd5426: 體 就是因為這樣才會放手搏這一筆 你確定淡水是這樣？
推 sdd5426: 淡水在日本人的體感大概就八王子的等級而已 你今天在東京
→ sdd5426: 都內這樣搞也一定一堆人來吵啦
推 Cohlint: 依法行政是不會圖利，但台灣目前就沒法源能比照辦理啊！
→ Cohlint: 人家是有特別法做依據，台灣要這樣玩的法源依據在那？！
推 sdd5426: 你自己都說是"特別"法了 難道台灣的議會沒立過特別法嗎
→ asefcian: 再講下去可能要A4了
→ Ryoutsu: A黨提立法、B黨說圖利， B黨提、A黨說圖利，
→ Ryoutsu: 兩黨一起提，民眾說都被財團買通了
推 mamahow1487: 只要能達成目的 蓋個漂亮有特色的好球場 關幾個官我
→ mamahow1487: 認為都值得
推 yachkotw: 今天再走了一次淡水，就算淡江大橋蓋好，加上輕軌
→ yachkotw: 淡水蓋大巨蛋，絕對是交通惡夢.....。樹林還可以
推 momvic110456: 遠的要死 下班趕過去大概打完了
噓 anomic24: 從札幌車站出發，搭JR換接駁車，最快半小時就有辦法到E
→ anomic24: SCON了，跟淡水哪裡像
→ anomic24: 從台北車站有辦法透過大眾交通工具在半小時內到淡水嗎
這我覺得是當前大眾運輸型式的問題

札幌車站到北廣島的營業距離是21.8公里
台北車站到淡海輕軌崁頂站是28.11公里
(北捷20.77+淡海輕軌7.34)

可google地圖，以大眾交通的到達時間前者17min，後者卻是1hr10min

究其原因，札幌7站可到北廣島，但北車到淡海二期中間得停超多站

距離上雖說稍遠，可營運模式才是最根本的問題，而這就增加直達車可以解決的問題
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/11/2025 09:37:57
推 hearry: 你有去搭過淡水輕軌嗎？
有，速度慢，然後頓挫感僅次於E500(好啦，沒那麼嚴重)可新北都說可以改成中運量了，應
該可以再提速吧
https://udn.com/news/story/7323/9052670
※ 編輯: hansvonboltz (101.8.232.34 臺灣), 10/11/2025 10:03:34
噓 yachkotw: 你去札幌搭過JR去北廣島嗎？知道那裡已經規劃更方便的
→ yachkotw: 新火車站嗎？親自去札幌朝聖過，跟你說從札幌站搭JR
→ yachkotw: 去北廣島的體感距離只有從台北車站搭捷運到紅樹林再轉
→ yachkotw: 輕軌的一半不到，想要辯護請親自去體驗一趟