[閒聊] 偷大谷七局弊大於利吧

[fatdoghusky (胖胖哈士奇)]

雖然有點事後諸葛，但這第七局偷得還是太勉強吧


可以理解昨天太操&牛棚實在不讓人放心

但當時已經6局90球，最多也就再偷一局 (總不可能要拚150球完投吧)

而大谷今天投球很明顯有疲態，你還需要他的打擊輸出

就為了『這一局』而去燃燒很明顯弊大於利吧

(反之大谷如果純投手偷這一局還有一點道理)

如果偷不成就會變成今天這樣壘上有人再讓很抖的牛棚上來化解

這不就跟G1 Snell的狀況類似，偷先發結果牛棚在壘上有人上來大爆炸


當然偷成功對道奇是大利多，但仔細想想這樣也太拚了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.243.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1761714267.A.BDB.html
推 a2156700: 昨天都抽筋了
→ lawyer94: 馬後炮
→ lawyer94: 如果大谷安全下來，7局直接換牛棚放火，你又有話說了
→ lawyer94: 如果大谷完投9局，你又有另一種解釋
→ fatdoghusky: 不 6局90球還需要打擊7局換是很合理的選擇
→ fatdoghusky: 頂多幹譙後援投手廢物 但不會幹譙換人這個選擇
→ fatdoghusky: 你仔細想想就知道了 不管後援放不放火 6局90球還需要
→ fatdoghusky: 大谷打擊&今天投球已經有疲態 這個選擇怎麼看都是合
→ fatdoghusky: 理的，反而不換才有被討論的空間
推 a2156700: 大谷從存在就很不合理了 只是太多人心存僥倖