[閒聊] 自由市場有所謂的合理價嗎

[Wu1231708 (Davis)]

從我開始看棒球到現在
幾乎每一張FA大約都會被說盤
印象最深刻的是某年Harper跟Machado
當時幾乎所有人都說很盤
現在回過頭看 這兩張約就算不說超值
球員至少也算對得起合約
啊當然也會有像Rendon 老大 小史這種爛約
但FA就是對球員非自由身時期相對低薪的補償
只要是有兩隊以上想要的球員
只想出合理價 不讓球員養老 很難簽到人啦
後續打怎樣那本來就是球團自己要評估風險

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.220.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1762175704.A.867.html
※ 編輯: Wu1231708 (116.241.220.160 臺灣), 11/03/2025 21:17:25
推 Fitzwilliam: 價高者得+雙方合意，我記得通常是這樣
推 BJshow: FA長約 後期大多會虧 就是綁前面的精華期
推 doozia: 洋基：錢下來就合理啦
→ doozia: Pavano ：認同！
推 Yjizz: 合意價有
推 cplusplus426: 沒有 就是看有沒有人要炒
→ cplusplus426: Soto去年有人想到765M?
推 choobii: FA不是買你的未來嗎 怎麼是補償你
→ furret: 樂天最糟的是FA確定別隊得標後還在那裏馬後炮開價沒輸 你
→ furret: 沒搶到誰知道你是真有開價還是在喊爽的
→ Yjizz: 小拉米:在這在這
→ cplusplus426: 這和你工作一樣 有多間挖角也能抬高
→ furret: 然而現在沒有FA是加薪留下來的 裝闊隊確定
→ MAX777: 現在很多長約就是包含後期養老
推 WasJohnWall: Soto又強又早進市場，不太意外吧
推 steven83514: 通常要吸引自由球員就不是只想包精華啊 對球員來說
→ steven83514: 你願意開肥約夠養老 這樣最有誠意
→ WasJohnWall: 用大谷跟法官這種當標準其實太超過了
推 BJshow: 就跟四爺10年2億  後面也一定虧的 但就是綁你30左右的幾年
推 crayon1988: 這裡的鄉民是MLB制服組嗎 在那邊推文算什麼P
→ ash9911911: 除非沒人要的 搶手的就是比誰溢價多
推 HSyiee: 簽下來的就是合理
推 cplusplus426: 台籃的7年億元男也是競價出來的吧www
→ crayon1988: 哈波打那樣大家都覺得很划算了 老總還出來發怪聲勒
推 ghostl40809: 價值來自於願意支付的價格
→ crayon1988: 小史 鄉民說國民年金 真的要算錢還不是跟國民隊在吵
推 WasJohnWall: 就像林立很強，但你用恰跟光標準要求他484有點怪
→ WasJohnWall: Soto那合約類似這樣的感覺
推 aimee51126: 你就想成是投資 本來就有風險
→ elroykuo: 溢價總會有個合理程度吧、也不可能無限上綱
推 Ke1even: 久了就合理了
推 Fitzwilliam: Dom顯然是想刺激Harper放棄不可交易條款好壓低成本
→ Fitzwilliam: ？
→ Fitzwilliam: 但我懷疑Harper會如他所願
→ jumperman: 市場決定價格..沒有什麼叫做合理不合理
推 doozia: 應該說，如果真的有合理價，那Boras就不會這麼吃香和「邪
→ doozia: 惡」了
推 Fitzwilliam: 合理價=對我最有利的價錢
→ Wu1231708: 搶手的自由球員 合理價只會出現在被刷掉的新聞裡面 然
→ Wu1231708: 後被笑窮酸
→ elroykuo: 但我怎麼看到討論的數字有些覺得球團都是無上限的、每
→ elroykuo: 個出來提FA的都開超級大約、哈哈哈
推 highwayshih: 合理價要考慮到包含市場競價和養老約的部分啊
推 doozia: 咦，今年提FA 的這位，沒資格開高價嗎
推 tina1007: 年年破百局不能開大約？
→ tina1007: 你對比一下過去億元男都是提前綁定
→ suwagutao: 要合理直接貼一個價格牌就好 黃子鵬選手$100萬/月
推 carwhat: 沒有 合約精神本來就是雙方合意就好
推 short0909: 自由市場=合理價格 覺得太高的都是慣老闆心態作祟
推 glacierl: 怕虧不要出價就沒事了