[閒聊] 法官mvp

[cplusplus426 (玻璃心安森)]

看來WAR的參考性越來越高了！？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.120.248.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763082079.A.3FD.html
推 userYuEyUe: 法官除了全壘打跟打點其他全贏吧
→ b99202071: 季賽最後拉了一波尾盤蠻重要的
推 Eric1751: 一堆數據都贏啊
→ b99202071: 把WAR拉開到超過1
推 andersonlin: 不過2人的票數還是很接近
推 osvaldo4040: 就算不看WAR也是大贏吧，結果票數被拉到這樣，已經
→ osvaldo4040: 很神了
推 jason40311: 守備價值不參考嗎？
→ b99202071: 差超過1都只差2票了 差0.4我看真的可能輸
推 laangels27: 票數真的比想像中還接近
推 fetoyeh: 雷利票數這麼接近 算雖敗猶榮了
→ fetoyeh: 守備價值已經加權過了啊
推 JWalk77: 如果Raleigh有破63轟才可能吧 這樣已經很近了
推 TimmyJiang: 不是守備價值沒參考，應該說就是參考了守備價值所以最
→ TimmyJiang: 後總分只差了20分
推 WasJohnWall: 票會這麼接近就是有守位跟故事性加成了，但數據就是
→ WasJohnWall: 差一截
推 eon4: 故事已經不重要ㄌㄇ QQ
推 TimmyJiang: 如果全壘打破紀錄應該就能翻了
→ b99202071: 有的有有的沒有吧我記得 Framing我記得就沒?
→ asly45: war就有參考守備和守位了啊
→ jeff1013: framing在Fangraphs版本有
→ jeff1013: BR的版本沒有
推 shields5566: 就是有故事才追那麼近 沒故事就無懸念了
→ b99202071: 喔喔FG比較有在更新比較好
推 lsb021107: 簡單說就是除了全壘打贏法官其他差太多
→ lsb021107: 連守備都不足以彌補整體打擊差距
→ jeff1013: 然後守備上其他守位BR主要還是吃DRS比較多
→ jeff1013: FG版本比較多納入savant上的statcast數據
→ jeff1013: BR版本的WAR值已經快成為老古板了
→ jeff1013: 不過守備這種東西老實講不管哪個版本 我覺得都挺難實際
→ jeff1013: 量化的就是
→ jeff1013: 光守位加乘的數據上來說 都不是每年照聯盟狀況做加權了
→ jeff1013: 不過棒球實際上就也還是棒子輸出是主要就是了
→ jeff1013: 同位置同樣WAR的球員 守備吃比較多的那個在市場上還是
→ jeff1013: 比較不值錢
推 Herb5566: 明明很多人說內野的DRS優於OAA
→ jeff1013: 沒錯啊 金手套進入決選的來看也是很吃DRS阿
→ jeff1013: 但實際上BR是幾乎不看statcast的各項
→ Herb5566: DRS也是有採用statcast的，不要以為存在比較久就比較老
→ jeff1013: 而且OAA本來就也不是FG主要看的
→ Herb5566: 古板
→ jeff1013: 它主要是看FRV
噓 Kershaw22: ...
→ jeff1013: 實際上BR採用的守備納入參數就是比較少阿
→ Herb5566: FRV就是OAA底啊
→ Herb5566: 你連DRS怎麼算都不知道就覺得納入參數比較少？
→ jeff1013: OAA底又不是全部都是OAA ==
→ jeff1013: 而且我說只看DRS我說幾乎不看其他statcast的參數 這句
→ jeff1013: 話到底又有啥問題？
→ jeff1013: 光捕手framing有沒有參照不就納入參數比較少了==
推 Herb5566: DRS本身就有看statcast，怎麼會不看，所以才說你根本不
→ Herb5566: 懂就亂講
→ jeff1013: 我說「除了DRS以外」
→ jeff1013: 你才是自己在那胡扯吧
推 Herb5566: 你就胡扯啊，DRS有用statcast數據算，bWAR用了DRS，怎麼
→ Herb5566: 就變成不看statcast
→ jeff1013: 我說他幾乎不看Statcast的「各項」主要看DRS DRS有含括
→ jeff1013: statcast的部分基數而已好嗎
→ jeff1013: 這叫啥胡扯？
→ jeff1013: savant上的OAA還是framing等參數 DRS有都參照==？
推 Herb5566: 看起來你是連什麼是statcast，什麼是OAA，什麼是FRV都不
→ Herb5566: 會分
推 jeff1013: 笑死人 自己在那抓語意 然後再來那扯 在那說別人不會分
推 maple2378: 不看War看打擊成績差更多吧 Cal是盲砲類型的
推 LKN555: 躲大谷而已，沒必要分聯盟吧
→ EZ78: DRS最好是有用Statcast 在那邊亂唬爛
→ EZ78: 他們自己有自己的資料源
→ EZ78: 到底是誰不懂= =
推 GyroZeppeli: 不看WAR 大師最愛的打擊率也贏
推 Herb5566: 真的是越不懂的講話越大聲嗎？DRS用BIS提供的原始數據，
→ Herb5566: BIS的數據有包含statcast測量到的數據
推 harrishu: 進階數據就完虐啊
→ EZ78: 同樣的來源那你要怎麼解釋他們在range測量上怎麼會差那麼多
→ EZ78: https://i.imgur.com/mjw3NVZ.jpeg 你該不會把那句當作是有
→ EZ78: 用statcast了吧
推 Herb5566: 差別就在於怎麼應用這些原始數據做計算啊，同樣有EV數據
→ Herb5566: ，對hardhit的定義分類不同就會有差別
→ EZ78: 問題是 我記得SIS都是自己搜集數據來用
→ EZ78: 他們參考Savant的數據的話他們反而會損失很多價值
→ EZ78: Statcast問題還很多這點我倒是同意的
→ EZ78: 他們內野OAA好像一直都沒去修正
→ allkobe: 可惡 居然故事輸了
→ Herb5566: 小聯盟沒其他人做，他們當然拿出來宣傳，能在小聯盟模擬
→ Herb5566: statcast數據，就是因為在大聯盟有用啊，你怎麼會覺得原
→ Herb5566: 本看影片估計的BIS，有statcast可以用卻不用？
→ Herb5566: 古代沒statcast，BIS當然只能自己看影片估計，你真的以
→ Herb5566: 為有statcast他們還會停留在古代喔？這樣誰還要買他們的
→ Herb5566: 數據？
→ Herb5566: BIs連statcast站位資料都用了，其他更基本的怎麼可能還
→ Herb5566: 用以前看影片估計的
推 Herb5566: https://www.espn.com/mlb/story/_/id/22884345/the-slo
→ Herb5566: w-demystification-defensive-statistics
→ EZ78: 所以這樣子 DRS只是FRV換一套公式?
→ Herb5566: Statcat原始資料很大部分都開放免費抓去用，到處有人在
→ Herb5566: 應用，怎麼會覺得BIS不拿來用
→ Herb5566: 就像DRS跟UZR同樣都用BIS供應的資料，但是常常會有差異
→ Herb5566: 一樣，怎麼分析這些資料去計算就是差異所在，OAA, FRV都
→ Herb5566: 是跟DRS UZR同一層的，不會因為他們是savant開發出來的
→ Herb5566: 就比DRS強
→ EZ78: 沒 DRS跟UZR我本來就知道只是公式上的差異而已
→ EZ78: 只是我一直都以為SIS自己會搜集資料而不是依賴公開的資料
→ EZ78: 我本來就沒覺得FRV比DRS高級 畢竟也是聽過OAA很多問題
→ nadleeh: 打擊部分除了全壘打幾乎都被海放