Re: [開戰] 打擊率到底有什麼屁用

[diodelin (XD)]

看到你說打點與勝投沒什麼用

勝投這部分，應該比較沒爭議，因為這的確投手自己掌握的部分太少

而且你整年都投富邦，跟你一整年都只對吱爪先發

這個數據一定是不一樣的 （笑）


但打點沒有用，我倒是第一次聽到

可以理解你的邏輯也是一樣，就是跟棒次的安排以及場上的變化有關係

不過我覺得，你把陳江和和許基宏放在第四棒打一整年

難道整年下來打點數會差不多嗎？

相較於勝投，我覺得打點還是有參考的意義

真的要吹毛求疵，全壘打和安打就沒有對手的成分在？ 只是程度的差別


至於打擊率，多少還是有意義

假設今年陳子豪和王威晨的上壘率差不多

但是他們的上壘方式差很多吧！

一個是靠選球，一個是靠巧打

九局下半兩人出局落後一分

滿壘和三壘有人，教練的用人思維就不同了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763440283.A.79C.html
→ ts1993: 打擊率在某些場合 優先度會高一點
→ marx93521: 這種純來槓的就沒必要這麼認真了，打擊率是最基本的數
→ marx93521: 據，再怎樣也不可能沒用
→ ts1993: 要靠安打 但只要一分就能贏 的情況下 教練一般也會選打擊
→ ts1993: 率更高的
推 Herb5566: 打點從一開始發明出來的時候就被說沒用了，也是數據派最
→ Herb5566: 早說沒用的數據之一
推 venom957: 24那是巧打他是亂打
→ Uncontinue: 打點是貢獻不是能力