看板 BaseballXXXX 關於我們 聯絡資訊
造型圖: https://i.meee.com.tw/Z3z6IYv.jpg
盧秀燕指出,傳統巨蛋為了觀看效益,多採圓形外觀,但她有要求台中的超巨蛋造型不能是傳統性造型,要更有科技展及未來性,要有更好的外型;目前廠商自提計畫書有設計出超巨蛋外觀,跟議員曝光的造型「很類似」。 但盧秀燕強調,這是廠商自提計畫的設計,但自提計畫的人不一定是未來實際興建者,明年才徵求實際投資人,屆時實際投資人可依此設計興建,但也有權利做外觀改變,現曝光的雛型只是提案者的構想,可以確定的是,台中超巨蛋不會是傳統蛋形,她要求要有更好的外形。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5250887 各位怎麼看? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.247.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763528237.A.E3E.html
furret: 要科技感何不蓋火柴盒 11/19 13:00
mamahow1487: 能確定的是 絕對不會長一樣 11/19 13:00
theropod: 「目前」還不錯 11/19 13:00
Dubufan0528: 這都是個啥呀 11/19 13:02
ryanmulee: 看起來好小 11/19 13:02
CavendishJr: 這個絕對沒有科技感XD 11/19 13:04
green0616: 醜而且沒啥意義的設計 11/19 13:04
melinux: 這個……沒有在我的審美觀裡 11/19 13:06
rain0212: 圖再好看都沒用,蓋出來再說 11/19 13:06
bill0829: 這廠商自己的概念圖而已,又還沒定案 11/19 13:07
cschuan: 台北蛋一開始也不是馬桶蓋 11/19 13:08
chihching666: 目前還停留在看圖說故事階段 實際地點出來了嗎 11/19 13:08
rain0212: 台北蛋其實也沒那麼不堪就是了,實際走在周圍還是很好 11/19 13:10
rain0212: 啊 11/19 13:10
fman: 等下,超巨蛋這稱呼確定了嗎?怎麼很中二的感覺 11/19 13:14
aalittle: 不重要,覺得不好聽的話,之後的可以改掉就好 11/19 13:15
bill0829: 地點出來了啊 11/19 13:15
fman: 台中近年各項大型建設都很浮誇,先前經過水楠會展中心覺得雖 11/19 13:16
fman: 然很大,但無用的裝飾很多,而台中巨蛋請隈研吾設計,雖然外 11/19 13:17
bill0829: 地點就水湳經貿園區的素地,就土地來說沒啥產權的問題 11/19 13:17
fman: 型有特色但相對也讓施工成本大增,至於這個超巨蛋嘛...可見 11/19 13:17
fman: 成本也會大增,大部分地方選擇傳統巨蛋不是沒原因的 11/19 13:18
fman: 好吧,那在改掉之前都可以笑中二病 11/19 13:18
CavendishJr: 浮誇無所謂,蓋得出來+非華國美學就好了 11/19 13:18
proman614: 對建築物沒意見 但可以不要叫超巨蛋嗎….有夠low 11/19 13:18
bill0829: 蓋太醜、太樸素又被說華國美學,怎樣都有人唸 11/19 13:19
rain0212: 只有一個方法不會有人嫌,什麼方法我就不說了 11/19 13:20
fman: 不要亂用華國美學,現在台北兩顆高雄一顆蛋都不是華國美學, 11/19 13:21
fman: 華國美學是指國民政府遷台後一系列華國風設計,但現代建築已 11/19 13:22
fman: 經很少華國美學了,不要把不喜歡的設計都叫華國美學 11/19 13:22
bill0829: 叫超巨蛋美國早有先例,NFL聖徒隊的球場就叫凱撒超級巨 11/19 13:23
bill0829: 蛋 11/19 13:23
green0616: 台北蛋那個是廁所美學吧 11/19 13:23
green0616: 一開始竹中的設計圖好看太多了 11/19 13:24
shachitw: 沒有商場或其他設施 可惜了點 11/19 13:24
aalittle: 所以現在的圖根本不重要 11/19 13:24
bill0829: https://i.imgur.com/6AdqsTW.jpeg 11/19 13:24
AhCheng: 等蓋好再說 11/19 13:38
Danbingko: 第一眼想到他http://i.imgur.com/bjfukCZ.jpg 11/19 13:39
rochiou28: 這到時旁邊沒多一棟商場我才不信 11/19 13:47
dandan2001: 綠美圖蠻美的 11/19 13:50
bill0829: 回樓上,旁邊土地市府本來有規劃建商場了,整塊都空地 11/19 13:51
bill0829: 不有效開發就超浪費 11/19 13:51
love85023: 先蓋出來再說 大巨蛋跟一開始也差很多 11/19 13:52
nigatsuki: 科技感….? 11/19 13:52
nigatsuki: 每次看到這種圖就會想到新店裕隆城 11/19 13:53
Marcuslin: 裕隆城真的醜 11/19 13:55
glacierl: 設計標開出來之前要怎麼畫都嘛隨便 = = 11/19 14:11
lizwww: 有夠醜 11/19 14:46
foxey: 師公帽仔啊 鄉土接地氣 正面可以大大寫個佛字還可大拜拜 11/19 15:19
foxey: 和中台禪寺遙遙相對 佛光普照 11/19 15:19
ying0502: 不重要,反正不會真的蓋 11/19 15:22
ludwickfan: 不知道為何,看到這外型竟聯想到東海教堂 11/19 15:39
bboybinbin: 所以英文要叫super doom嗎 11/19 16:42
sayloveyour5: 比台北巨蛋好看多了 11/19 17:08
weakbe: 永澤巨蛋 讚讚 11/19 20:22
miuky: 假會,巨蛋不能蓋成蛋形,那只能加在外觀,額外的設計結構 11/19 22:35
miuky: 都對本體無益 11/19 22:35