[閒聊] 大家覺得該廢除體育班改社團制嗎？

[iphone15 (哀鳳15)]

最近在吵體育班要不要廢掉、改成運動社團制，結果一堆體育老師跳腳。
大家覺得真的該廢體育班、改社團制嗎？

正方論述（支持廢除體育班）
1. 培養讀書腦，保住非競技的運動發展後路

沒明顯運動天份的學生
不要害他走死路
沒天份硬去體育班
被練爆還沒出路
反而讓學生連基本升學都困難

競技之外的體育行政、教練理論、運動防護等
這些都需要讀書腦
不如讓他多讀書、多條後路


2. 體育班成績壓力太大，教練常常為了戰績把小孩操壞

戰績就是升學門票、就是經費來源
變相逼教練一定要拼
但拼過頭的結果就是學生超時訓練、受傷、提早報銷
如：郭泓志、鄭錡鴻、黃仕豪（國中被操爛，導致無法投手）、余謙


3. 體育圈太封閉，需要外部知識輸入

很多體育班的環境就是不斷練習
學生讀書時間少到可憐
這樣出來的選手雖然體能不錯
但社會適應、專業知識都不足

反而限制了他們未來的發展
把運動回歸社團化
可以讓學生多接觸一般課程
不會只有肌肉腦




反方論述（反對廢除體育班）
1. 運動社團很容易被家長會、學校排擠，最後自動消滅

公部門最不喜歡沒升學效果的社團，
被家長會嫌占場地、嫌吵、嫌浪費資源
最後就像音樂、美術類社團一樣慢慢被消風。
要靠社團體制培養運動菁英，不太可能。


2. 社團老師沒有成績壓力，也沒有評分工具，難以建立權威

運動社團不像體育班，練不練、來不來都靠學生意願
沒有成績、沒有比賽成績當籌碼
老師很難要求學生真正苦練
結果就是玩票性質
要培養國手級根本辦不到



3. 日本高中棒球名校就是社團制，練球時間沒有比較短

太多幻想覺得社團制 = 減輕訓練量
結果你看日本
棒球部、足球部每天練 3～5 小時是基本
週末還練整天，他們還不是社團？
制度改成社團，不代表訓練量就會自然下降
最後只會變成有心練的還是照練
但資源變更少

大谷已經算肯唸書的模範學生了
但因為要把大部分的生命投入在訓練跟睡覺上
社會常識也是不太夠
所以才會被翻譯騙錢
夏威夷的房地產好像也出了一些問題
由此可見運動社團不一定就能確保學生具備足夠的知識與學習能力

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.112.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763824444.A.E92.html
※ 編輯: iphone15 (39.12.112.136 臺灣), 11/22/2025 23:15:18
※ 編輯: iphone15 (39.12.112.136 臺灣), 11/22/2025 23:16:44
→ ChrisDavis: 日本那些學校的社團只是體育班改名而已好嗎
推 Cchangpun: 雖然但是，以我現在上體育班的課來看，有些學生真的很
→ Cchangpun: 明顯你不給他們練體育也沒什麼未來，沒體育練書也讀不
→ Cchangpun: 來，感覺很容易走上街頭
→ fuchs: 我高中大學是運動類社團。的確學校不會給壓力。比賽的名次
→ fuchs: 是自己的（比如聯考加分）。
→ duct: 不要用台北的學校來看 你看看東部偏鄉的學校
推 Rice0928: 以東方觀念，社團會變體育班
推 nightmare08: 每天分的不會去體育班。。。
→ mayko: 沒資訊天份的可能為了前途高職選電子,資訊.但是沒體育天份
→ mayko: 不可能勉強去體育班.
推 r781207: 不用廢啊，現在工作的國中，體育班學生反而是最有人樣的
→ r781207: ，普通班一堆把自己活得跟畜生差不多
推 Arodz: 別改了啦 唉
推 shellyyyy: 日本天天兩三點放學才有本錢搞社團啊
推 mibbl0: 你想太多了 台灣的高中職都是趕鴨子升學 不把學生當人看
→ mibbl0: 高中職老師只是想要穩住自己的考績罷了