[討論] 契約保留名單長度

[PaiChiou (基隆金城武)]

支持擴增/維持/縮編?

我是站在維持甚至縮編這邊的

因為中職沒有很有效的球員流動計畫

無論是規則五/現役選秀 這種東西
(註:我不支持在中職實行這些，原因太複雜了，反正就是缺乏互惠誘因。)

中職在沒有這些東西的情況下

增加中後段球員流動，是很有助於聯盟發展的

現在的60人外球員流動，也能經常讓我們看到一些特別的表現

例如李吳就是個例子，只要球員有流動，就會有很多變數跟變化發生

增加契約保留名單我想不太到有什麼好處

只是讓變化性變更少，球團方需要承擔的風險跟策略變數就會變少

--
============

本文禁止 cc001225 發表任何高見
包含且限於 推  噓  →  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.106.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1764322709.A.4AD.html
→ fatdoghusky: 維持&縮編一票 增加流動性絕對是比較好的
→ fatdoghusky: 但球員自己內部意見也不會統一 你縮編代表會有更多人
→ fatdoghusky: 會面臨減薪>30%的困境
→ larry227079: 你要去其他隊就自請戰力外啊
這說法不合理，因為他不是制度內的行為，球團也無須同意。
不是你喊吹密球團就一定會理你
推 aa1477888: 如果趨勢是增加場次 那肯定不會是縮編
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 11/28/2025 17:44:13
→ aa1477888: 未來人力需求只會更重 但卻縮編 這樣對球員不利
→ aa1477888: 球員會覺得自己依然要打比賽 但卻更沒有保障
→ aalittle: 我投維持即可,反正還有秒簽回可操作
→ shifa: 縮編的另外一個影響層面是選秀加盟人數
→ carwhat: 秉著資敵這招大絕 對資方沒誘因 結案