[閒聊] 球速、控球 哪個比較有機會修好？

[YukiApple (雪蘋果)]

RT，如果要挑投手來修，哪種比較好？

1.球速快但控球差
天花板比較高，但地板也比較低
沒修好的話連局數都吃不動

2.控球不錯但球速慢
保送率低，再怎麼樣也能吃吃局數
但球速不知道養不養的起來
就算稍微增加了，幅度可能也很有限

至於兩種都好、兩種都爛的 就不用討論了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.235.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1764414162.A.EC5.html
→ cplusplus426: 快
→ cplusplus426: 2你說的是好的情況 差的是發球機
→ cplusplus426: 也吃不了局
推 Wu1231708: 2可以當敗處 1的話就修好了會直接變主要戰力 但修好的
→ Wu1231708: 十不存一吧
推 youx16147: 修 代表曾經好過吧 那應該是球速快吧 畢竟慢下去 可能
→ youx16147: 是傷勢這種很難回來的東西
→ b99202071: 1
推 Jintsu: 一般1 投球姿勢特殊的2
推 Johgnsgod: 1，有天花板才有想像空間
推 ZaneTrout: 秒選1
→ ZaneTrout: 要對應控球噴的球速慢應該是135以下
→ ZaneTrout: 這種球速容錯空間太小，一個失投可能就被打爆
→ b99202071: 2這種久了球路被摸透控越好越容易被打 然後就開始東閃
→ b99202071: 西閃bb也開始多了 變成控球球速都沒了
推 mpsugizo: 1，穀保目前的投手養成就是這樣
→ Minihil: 投球又不會只看這二種 你2的情況結果變化球超噁心很好用
推 zeus7668: 以過往來看 控球非常難修 也要好幾年 不然就降速求控球
→ zeus7668: 反而球速提升到夠用的水準比較簡單 當然130變150不可能
推 GyroZeppeli: 主流其實是一 球速其實是天賦
推 GyroZeppeli: 其實看旅外投手就知道了 能出國的 沒有一個是軟投
推 jo4ck6ul4id: 2的狀況還要看年紀
→ jo4ck6ul4id: 過22歲就差不多沒救了
→ jo4ck6ul4id: 過22而且18-22沒有進步速度很難再拉上去
→ barry610171: 林振瑋控球很可怕現在變得下一個上MLb人選
推 kaube: 三石、PSY這樣嗎