→ angel902037: 對.除非內野位置要拉高，不然外野湊數很囧 12/13 17:18
→ zxc906383: 兩萬真的不要浪費錢蓋了 12/13 17:20
推 Biden: 桃園球場滿場都萬八了 蓋兩萬不知幹嘛 12/13 17:21
推 short0909: 桃園現在內野座位數很少吧 外野蓋那麼大 12/13 17:22
推 tommyshu: 我怎麼覺得還行 內野有1萬5平常超夠用了吧 大趴去大巨 12/13 17:23
→ tommyshu: 蛋啊 12/13 17:23
→ tommyshu: 當然我不知道這顆桃園蛋內野多少人啦 12/13 17:23
→ theropod: 解決西曬？下雨？ 12/13 17:23
推 proman614: 確實 12/13 17:23
→ kase09521: 就要吃大小巨蛋中間的額度，還行吧 12/13 17:24
→ fatdoghusky: 又不是今天蓋明天好 起碼蓋五年以上的東西兩萬不合理 12/13 17:28
→ Wu1231708: 覺得至少要2.5到3萬 12/13 17:28
→ fatdoghusky: 至少3萬 12/13 17:28
推 msarthur: 兩萬差不多啊，又不是雙北，平常營運你也要考量到廠商 12/13 17:29
→ msarthur: 好不 12/13 17:29
→ msarthur: 蓋太大，廠商算一算維護難賺根本不想來 12/13 17:29
推 jacket664: 2萬直接把人數成長的空間鎖死，至少要3萬 12/13 17:32
推 rahim03: 兩萬跟三萬維護費差很多嗎？ 12/13 17:32
→ rahim03: 參考韓國 結果他們現在發展變成球場太小 12/13 17:32
→ f126654: 至少三萬在搞笑吧 各國棒球場容量都越蓋越少 你又少子化 12/13 17:33
推 gary821229: 2萬5比較適合啦 12/13 17:34
推 jacket664: 少子是生產端會有問題，中老年組成的社會，消費很強的 12/13 17:34
推 wang20010522: 可以理解不要蓋太大 但蓋一個跟青埔差不多大小的球 12/13 17:36
→ wang20010522: 場真的必要性不大 想要衝人數和室內去大巨蛋就好了 12/13 17:36
→ f126654: 韓國新蓋球場也是差不多這容量 他們滿場率比台灣高多 12/13 17:36
推 jacket664: 大巨蛋今年都是靠幾個大型主題日衝人數，多數場次也是 12/13 17:39
→ jacket664: 不到兩萬 12/13 17:39
噓 LinChinHoung: 桃園2萬人都一定願意負擔2-3倍票價同等場次嗎? 12/13 17:39
→ angel902037: 有網友貼了 內野1萬3 12/13 17:40
→ LinChinHoung: 大巨蛋平日幾乎都不到2萬 3萬以上都是主題日才有 12/13 17:40
→ lrh18: 交通就沒好到可以疏散這麽多人 室內要考慮堇急避難跟防火.. 12/13 17:41
→ lrh18: . 12/13 17:41
推 CavendishJr: 2萬ok了啦，當初本來就說人數設定在1萬球場跟4萬大 12/13 17:42
→ CavendishJr: 巨蛋之間 12/13 17:42
推 msarthur: 蓋個中小型兩萬人次的也比較能跟大巨蛋做市場區隔，不 12/13 17:42
→ msarthur: 同量級的表演團體照能力自己挑場 12/13 17:42
→ lrh18: 遠雄那顆就是被抓包不按圖做 才拖這麽久 12/13 17:42
→ msarthur: 能撐得起大巨蛋四萬人場的也就那群頂流，兩萬的可以讓 12/13 17:43
→ msarthur: 更多想跑小巨蛋的來 12/13 17:43
→ acergame5: 兩萬剛好啊 以為大巨蛋天天滿場喔 12/13 17:45
→ lrh18: 你要多蓋人要生的出交通計畫書 這牽涉到外圍交通整治 可不 12/13 17:45
→ lrh18: 是幾百億能解決的 12/13 17:45
→ acergame5: 可以不用淋雨日曬舒服看場球就夠了 12/13 17:46
→ lrh18: 大巨蛋要是少了捷運站能疏散 也是無法蓋4萬人啦 12/13 17:46
推 bill0829: 大巨蛋一堆場次也不會全開，而且現在巨蛋幾乎都是有大趴 12/13 17:48
→ bill0829: 才進駐，今年場均也才2萬，位置在中壢的巨蛋設2萬還蠻合 12/13 17:48
→ bill0829: 理的 12/13 17:48
→ acergame5: 蓋四萬沒坐滿你要包完票嗎 12/13 17:50
→ yah13305: 頂多兩萬五就差不多了 再上去不切實際 12/13 17:51
推 doozia: 什麼叫至少三萬....？ 12/13 17:51
→ doozia: 坐滿買不到，跟沒坐滿空一堆是完全不同的概念耶 12/13 17:52
推 zombleflcon: 張善政就浪費錢 12/13 17:54
推 ji4mp6: 2萬5~3萬差不多 12/13 17:55
→ lrh18: 嗯?BOT浪費錢.....哈哈哈哈哈 12/13 17:55
推 Jaspercool: 你覺得桃園那顆蛋的位置和人口能常駐在2萬嗎 12/13 17:57
→ Jaspercool: 我看13000都有困難 12/13 17:57
推 bill0829: 說浪費錢的是沒看新聞內文嗎 12/13 17:58
推 venom957: 到時沒滿場又在那邊哭說為什麼要蓋這麼大 12/13 18:00
推 Jaspercool: 我只能說那顆蛋的位置附近交通問題不少，到時要怎麼 12/13 18:02
→ Jaspercool: 解決 12/13 18:02
→ acergame5: 台棒市場就那樣 不要以為什麼都能跟美日對標 12/13 18:03
推 bill0829: 桃園綠線延伸有規劃一站在球場 12/13 18:03
→ lrh18: 就是交通問題才不想蓋這麼多人吧 12/13 18:05
推 weijinsusu: 就BOT還在浪費錢？為什麼這人數，總版那篇有人貼官方 12/13 18:07
→ weijinsusu: 說明 12/13 18:07
推 g0428168: 那個捷運站還久得很咧 要是巨蛋先好 交通一定慘烈 12/13 18:07
推 s92eric0405: 我覺得2萬好像還好啊 12/13 18:07
推 rain0212: 兩萬以上都行吧？甚至一萬五，巨蛋重點是遮風避雨吧 12/13 18:08
→ g0428168: 兩萬很好了 還不如想想要不要改成內野位置多一點 12/13 18:09
推 max011060: 2萬真的太小了 至少2.5~3萬 12/13 18:11
推 jumilin927: 要有蛋 12/13 18:11
推 CavendishJr: 2萬已經比中職在用的球場還大了，蓋更大更燒錢更耗 12/13 18:11
→ CavendishJr: 時 12/13 18:11
推 gopher: 2萬真的太少，3萬人左右比較適合吧 12/13 18:15
→ gopher: 2萬人就是中職現在最常見的球場規模吧 12/13 18:16
推 bill0829: 還要考慮平日啊，現在台北巨蛋平日能不能破2萬都是問題 12/13 18:16
→ zxc906383: 2.5最合適 12/13 18:19
→ angel902037: 有沒有可能預估就是1萬3 所以內野位置就1萬3 XDDD 12/13 18:20
推 bill0829: 綠線中壢延伸不是準備施工了嗎？ 12/13 18:23
→ acergame5: 對呀 2萬常見 那有常常坐到八成滿嗎 12/13 18:27
→ kase09521: 捷運預訂120巨蛋沒政治問題應該差不多 12/13 18:34
推 lavine0639: 台灣少子化很難懂嗎 除非以後兩岸關係能更近一步 12/13 18:36
→ angel902037: 而且我覺得看棒球主力 是我們這些老灰阿... 12/13 18:36
推 doozia: 你可以設計內野1.5萬，外野5000，玩一個超級綠色怪物，超 12/13 18:37
→ doozia: 符合台灣喜好 12/13 18:37
推 diodelin: 2萬人真的太少沒有彈性 這也能護航喔 12/13 18:53
推 Q12345Q: 蓋20000 票價呢? 12/13 18:54
推 diodelin: 同意2.5萬以上比較有彈性啦 12/13 18:55
推 fatdoghusky: 你不能用今年的人數去評估 要考慮施工時間起碼五年 12/13 18:56
→ diodelin: 大巨蛋蓋這麼大的時候 你有想過現在重要比賽都可以滿 12/13 18:56
→ diodelin: 場嗎？ 演唱會更不用說。 12/13 18:56
→ fatdoghusky: 五年過去觀眾數還有可能持續正增長，到時候兩萬球場 12/13 18:56
→ fatdoghusky: 應該就不夠用了 更別提休賽季一定要拿去辦演唱會 12/13 18:57
→ diodelin: 還有人說15000，拜託不要開玩笑，好嗎？ 我覺得如果沒 12/13 18:57
→ diodelin: 有比現有室外球場大 感覺都不夠用。 12/13 18:57
→ Q12345Q: 畢竟已有青埔 優點還有票價便宜 希望能到25000啦 12/13 18:57
→ diodelin: 這個桃園巨蛋應該會拿來開演唱會 20,000人真的不夠用啦 12/13 18:58
→ diodelin: ！這人數太沒有彈性 12/13 18:58
→ Q12345Q: 到時票價提升 平日場次人數會變少 而大活動滿也就兩萬 12/13 18:59
推 strams: 桃園例行賽場均又不到1萬人，其他演唱會中壢地區能吃下那 12/13 19:01
→ strams: 麼多3萬人的場嗎…… 12/13 19:01
→ strams: 能夠經營的下去才是真的…… 12/13 19:01
推 rain0212: 如果有打算還有演唱會成分那真的可以多一點啊，但不是在 12/13 19:19
→ rain0212: 討論棒球場？ 12/13 19:19
→ rain0212: 以滿場來說前面我說一萬五也真的低啦還是要兩萬以上才 12/13 19:20
→ rain0212: 對 12/13 19:20
推 doozia: 別人說兩萬，就說人護航，還能不能正常討論了..... 12/13 19:41
→ doozia: 如果場地以體育比賽為主，多考慮球賽現況不是才正常嗎？ 12/13 19:42
→ doozia: 一直喊演唱會不夠，這不是本末倒置？ 12/13 19:42
推 Arodz: 2.5-3萬比較好‼ 12/13 19:48
→ notea: 至少不用吹風淋雨曬太陽 12/13 21:06
推 akira27: 依現在進場成長幅度，沒蓋到三萬五真的不知在想啥 12/13 22:13
→ ePaper: 環中東路那邊蓋25000人以上的巨蛋的話我不敢想像人群疏散 12/13 22:19
→ ePaper: 時會有多可怕 12/13 22:20
推 kasim65: 2萬-2.5萬差不多阿 高雄要蓋也是依照這個蓋就好 12/13 22:25
→ kasim65: 我就問台灣是有幾個藝人可以開演唱會滿場2萬的? 12/13 22:25
→ kasim65: 歌手歌手選大巨蛋可以塞滿 其他小咖選2萬得差不多阿 12/13 22:26
推 takamiku: 今年花果山能滿場還不是因為爪要衝下半季冠軍不然哪場季 12/13 22:57
→ takamiku: 賽能超過1萬5 12/13 22:57
推 FANSN: 其實看裡面寫是至少2.1萬 建議2.1-2.5萬 然後市政府是說周 12/19 08:17
→ FANSN: 邊道路無法承受3萬以上的人 所以看能不能廠商有個好規劃說 12/19 08:17
→ FANSN: 服市政府去壓三萬的那個線 畢竟長遠來看 真的會不夠用 要 12/19 08:17
→ FANSN: 用70年 12/19 08:17