[問題] 天然 人工草

[PaiChiou (基隆金城武)]

哪一個比較慣老闆（比較省錢）

有懂的版友可以說一下嗎

哪一個比較經濟實惠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.128.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1768550552.A.8FC.html
推 carlchang092: 頂級天然＞人工＞亂養天然，印象中
推 fuyu1112: 天然草皮可以養很好跟放著爛啊 光是請多少位場務就有差
→ fuyu1112: 了
→ carlchang092: 但還是要看當地氣候跟賽前賽後養護使用率那些
→ carlchang092: 如果養護期也常常借去辦活動不管投多少錢都很難養
→ carlchang092: 常常有大型活動會壓到草皮那種的話還是人工方便一點
→ brian455461: 天然草要養的好超貴吧
推 cliff880528: 天然草上不封頂啊 像大聯盟那種草卷你要每個月重鋪
→ cliff880528: 都可以
推 rochiou28: 洲際草皮>天母>樂天草皮？
→ angel902037: 印像以前有YT影片說過
推 yujuismylove: 歐洲足球場已經進化到草皮辦活動可以收起來了
→ angel902037: https://reurl.cc/qKbx2p
→ yujuismylove: 而且歸根結底還是錢
→ yujuismylove: 大聯盟場地賽季中也會拿來辦演唱會
→ yujuismylove: 但球隊回主場草皮還是可以搞好
→ angel902037: 如果用影片的來看 6年人工4800萬 天然3840萬
→ angel902037: 但影片下方網友留言 天然草皮還有長草問題 東凸西凸
→ angel902037: 這就又吵到養護或環境問題，誰經濟實惠 難說
→ ChrisDavis: 人工草沒有比較便宜啊我記得
推 a2156700: 氣候 使用率
推 erodora: 天然草貴在養護  而且你一定要請一個人割草
推 ji4mp6: 不是說天母的人工草要重鋪了?
→ shifa: 都要養護 但人草對於養護的要求相對低一些
→ shifa: 一樣做好擺三個月 應該是肉眼可見的差異
推 hohohohohoka: 有要顧維護品質的話 人工草比較便宜
→ hohohohohoka: 同樣的預算包含維護的話 天然草很慘 看看台灣各球場