[閒聊] 硬上限不好嗎

[elite9q ()]

NFL就是硬上限

坦白說NFL的制服組比MLB難很多

操作也要更細膩

不是錢多就是大爺

NFL也比較難有很長的王朝

強隊弱隊的輪替也快

你說NFL有變比較不精彩嗎

我反而覺得有硬上限

比賽比較好看

比較精彩耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.73.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1768970911.A.25E.html
推 ghostl40809: 21世紀後MLB也少有連霸不是嗎
推 wwey2000j: 支持
推 Jintsu: 像這幾年NBA冠軍一直換比較有趣
→ cschuan: 錢鬥比較精彩
推 a2156700: 不想出錢 還想當大爺阿
推 godsuck17: 不過說真的，要不是道奇這幾年的操作，MLB討論度能漲
→ godsuck17: 這麼多嗎
推 s9661015: 那是道奇有連霸 不然每年冠軍也都不同啊
噓 trnet433: 那你怎麼不說費城人花這麼多錢，結果半冠都沒有？
推 random1218: 但結果就是除了qb以外的位置都很窮
推 dd1115dd1115: 有上限躲迷會不高興
推 qscxz: 文章代碼(AID): #1fMxg-y9 (NFL)  看推文有解釋為何墊底能
→ qscxz: 翻身 除了買賣球員更重要是賽制對戰組合會參照前一年位置
→ tyrone0923: NBA其實也接近硬上限了
→ tyrone0923: 而且NBA還有硬下限保底
推 bxxl: 這是談判跟投票決定的, 又不是你覺得比較好就會實現
推 GyroZeppeli: 上下限都設就好
推 dk971355: 2000年洋基完成三連霸之後 MLB到去年才有球隊連霸
→ dk971355: 其實也沒有特別不公平 有人可以不同年拿冠軍但很難連拿
→ nedsonyy: 道奇無限延遲支付組大團
推 bxxl: 延遲支付跟cap或豪華稅沒關係,延遲支付也是折現計入今年金額