推 eattting: 身為法律系 只能說你講的沒錯 01/29 14:00
推 turtless5566: 要看請教的態度吧，如果擺明要噴對方還要對方好聲好 01/29 14:01
→ turtless5566: 氣不太合理吧？而且你如果質疑醫生的診斷，我是不信 01/29 14:01
→ turtless5566: 每個醫生都會和你耐心解釋 01/29 14:01
推 jo4ck6ul4id: 法律系就一堆雙標仔 01/29 14:02
推 pigniposhen: 我只知道有些動不動就開大噴人法盲 01/29 14:03
推 tommyshu: 我是覺得一般人很難用自己的知識跟邏輯去質疑醫學跟電 01/29 14:03
→ tommyshu: 機專業啦 01/29 14:03
→ poor147: 你猜猜咬文嚼字現在都是形容哪些人 01/29 14:04
推 iamjojo: 我猜是解釋法條還是很多人不能接受 最後就懶的解釋 01/29 14:04
→ lrh18: 法律是真的難懂 而且他也沒義務要讓你懂 01/29 14:04
→ hans7192: 態度+1 無限上綱或跳針的真的會懶得解釋 01/29 14:06
推 swordmr20: 我朋友都是懶得講 他都會說幹嘛聊這個 01/29 14:06
推 SC30mvp: 有沒有可能一般人不太會質疑醫學電機的專業性 因為他們 01/29 14:08
→ SC30mvp: 真的看不懂 01/29 14:08
推 ccl007: 在林肯那時代 只要認識字有人推薦就可以當律師 01/29 14:08
→ SC30mvp: 但很多人覺得自己認得中文 會用AI 就可以質疑法律從業人 01/29 14:09
→ SC30mvp: 員的專業性 01/29 14:09
推 nigatsuki: 我不是 但問過朋友 他說很多人擺明就只是想嗆而不是真 01/29 14:09
→ nigatsuki: 的想了解 01/29 14:09
推 blairchief: 我法律系 也當過律師 也是很受不了這種自我優越感 01/29 14:09
→ nigatsuki: 所以到最後根本懶得回答 01/29 14:09
→ ccl007: 跟科系無關 是國家考試制度建立的結果 01/29 14:09
→ SC30mvp: 可以試試拿AI答案去門診質疑醫師的看法 看看醫師的反應 01/29 14:10
→ blairchief: 笑別人法盲本身就是很弔詭的是 術業本來就有專攻 水電 01/29 14:10
→ blairchief: 來幫人通馬桶也不會笑別人馬桶盲= = 01/29 14:10
推 www90173: 你都說“請教“了, 你用引戰口吻他會想理你嗎 01/29 14:10
→ ChrisDavis: 強者我朋友說一堆人只是擺明要來槓的，他都雙手一攤 01/29 14:10
→ brian455461: 有人會槓法律啊 你有看到有人在跟醫生吵這什麼病嗎 01/29 14:10
→ cesuya: 沒標準答案的本來就容易受人質疑 01/29 14:10
→ jjam: 法條人定的本來就容易有爭議 法律人自己都會辯來辯去了 01/29 14:11
→ tyrone0923: 不一定喔，我有遇過水電師傅問他問題，直接跟你說 01/29 14:11
→ tyrone0923: 這你不會啦XDDDD 01/29 14:11
→ SC30mvp: 也不太會有人在水電工維修時拿著AI答案 對他指手畫腳要 01/29 14:11
→ SC30mvp: 教他怎麼修 01/29 14:11
推 LeftCorner: 拿AI或Google去質疑醫生診斷一樣被噴啊 01/29 14:11
推 iamjojo: 現在還真的有.一直說AI說不是這種病.. 01/29 14:11
推 nigatsuki: 很難說喔 因為有人會跟醫生說他Google到的病是XX不是 01/29 14:12
→ nigatsuki: 醫生說的OO 01/29 14:12
→ Danbingko: 我覺得是因為法律都是寫中文，大家都能讀，相對科學討 01/29 14:12
→ Danbingko: 論的門檻低很多就忘了要讀懂還是經過學習。 01/29 14:12
→ iamjojo: 我問AI這吃藥就好了 真的有需要住院開刀嗎? 是不是想賺錢 01/29 14:12
→ ccl007: 不一定喔 醫生我也碰過說我沒這個symptom 你怎麼判斷這病 01/29 14:12
→ lrh18: 不是很常有人筆戰時說我朋友法律系的來讓對方閉嘴嗎 01/29 14:12
推 tommyshu: 法律就人訂出來的 有人不滿意很正常 醫學電機是科學你 01/29 14:12
→ tommyshu: 沒做研究去推翻誰理你 01/29 14:13
→ ccl007: 他回那只是symptom範例可能 個案就有 我看多了 01/29 14:13
→ lrh18: 因為他會用自己認知對方犯法 但又無法站穩立場 拿朋友來救 01/29 14:14
→ lrh18: 援 01/29 14:14
→ ccl007: 裝潢也可以 只是人家會在小細節玩你 有個裝潢設計師指明 01/29 14:14
推 SC30mvp: 這種人遇多了沒耐心的罵法盲 脾氣好的就是你說的都對XD 01/29 14:14
→ ccl007: 那些工法有的沒有的訂明 結果沒在燈泡寫品牌直接用雜牌 01/29 14:15
推 Q12345Q: 醫學電機 沒那個知識 你能憑社會經驗跟專家硬抬槓嗎 01/29 14:15
推 anomic24: 我覺得不是優越感，是因為法律都是中文，所以比起電機 01/29 14:15
→ anomic24: 或是醫學，更多人會自以為很懂法律然後在那邊大談，甚 01/29 14:15
→ anomic24: 至是用AI整理的資料去質疑其他法律工作者。這種咖小在 01/29 14:15
→ anomic24: 隔壁兩個版特別多 01/29 14:15
→ ccl007: 各領域去摸一下都可以辯 只是有事沒空加蔥 很牙給而已 01/29 14:15
→ anomic24: 但醫學也很難講，有遇過一些醫師說現在也不乏拿Google 01/29 14:16
→ anomic24: 搜尋結果或是AI結論去跟他大談甚至吵架的病患 01/29 14:16
推 qqbjtwins: 光很多原則性的用語就要解釋很久，真的不是隨口說一下 01/29 14:16
→ qqbjtwins: 就能搞清楚的，雖然是中文，但核心法理都是德日的，有 01/29 14:16
→ qqbjtwins: 些東西也是讀懂了才知道跟字面上表達的有差異 01/29 14:16
→ ccl007: 醫生也是要判斷依據 不然幹嘛之前幹嘛吵可不可以視訊看病 01/29 14:17
噓 believefate: 我就被沒醫德的醫生嗆過你又不懂醫學幹嘛跟你解釋 01/29 14:18
→ ChrisDavis: 光一個堰塞湖就多少民間大師出來槓了 01/29 14:19
→ Marcuslin: 因為解釋起來很麻煩 又要延伸很多東西 01/29 14:20
→ Marcuslin: 然後很多不服就繼續槓的 最後耐心被磨掉就變這樣了 01/29 14:21
→ ccl007: 主要是各領域大師比較會佛渡有緣人 可能還沒碰到 01/29 14:22
噓 undertaker77: 最好其他領域沒有,自視甚高的都這種尿性 01/29 14:28
推 www90173: 法律有字隨便看也懂一些 跟鋼琴有鍵我隨便壓也會有聲音 01/29 14:29
→ www90173: 都是類似的趣味談 01/29 14:29
推 AnnHeeYung77: 說個笑話其他領域沒有 ㄏ 01/29 14:30
→ cschuan: 醫生的診斷又不能直接公開 只有當事人能槓吧 01/29 14:36
推 desti23: 這不叫優越感 這叫理所當然 就像文組在賣弄晶片知識一樣 01/29 14:37
→ brian455461: 那你應該就是法律槓精吧 01/29 14:37
→ desti23: 直接懶的解釋+噴一頓好過跟他解釋晶片是什麼 01/29 14:37
推 peko666: 槓精以為自己看懂幾個中文字就懂法律的很多啊 01/29 14:41
→ peko666: 什麼過失殺人現在還不是一堆人在用 01/29 14:41
→ natsukimika: 遇過跟解釋完還是被回：不管啦就是恐龍法官/打假球 01/29 14:43
→ natsukimika: 啦 當然問號啊 01/29 14:43
推 Tommy8888: 門檻不一樣，只看法條大家都看得懂一點，醫學和理 01/29 14:46
→ Tommy8888: 工科系沒一點基礎根本看不懂。而且你舉這例子根本 01/29 14:46
→ Tommy8888: 就在偷換概念，純粹請教大部分的人都馬不會不耐煩 01/29 14:46
→ Tommy8888: ，但不懂就先質疑或謾罵兩個是有一樣？ 01/29 14:46
但我質疑的是「法官的判決」，不是質疑被我問的那個人，他為何要覺得自己被冒犯，我質疑的是法官耶，以今天的例子來說好了，我會質疑梁育誌案的法官說嫌犯所犯「非最重大的情節」，我就會提出 如果強姦殺人不是最重大的情節，那麼什麼算是最重大情節，這樣。
推 Marcuslin: 拿AI裝潢圖拿去找設計師你看他噴不噴你 01/29 14:47
推 desti23: 大部分人也是開口就恐龍/法匠啊 我覺得兩邊互罵 很公平 01/29 14:47
推 HunsKing: 法官的判決本來就可受公評，懶得跟法律素人解釋的法律 01/29 14:54
→ HunsKing: 人，自己才是法盲，可憐。 01/29 14:54
推 gene51604: 因為法律系有很多不容易理解的前提 定了規矩又很多例 01/29 14:57
→ gene51604: 外真的很好笑 01/29 14:57
推 Tommy8888: 如果是理性的留言，像你那樣講，我是不覺得學法律 01/29 14:57
→ Tommy8888: 的會直接開噴，至少就我在網路上看到的貼文、新聞 01/29 14:57
→ Tommy8888: 底下的留言會被直接罵法盲的都不是這種單純的疑問 01/29 14:57
→ Tommy8888: 或請益 01/29 14:57
※ 編輯: eunhailoveu (77.111.247.73 挪威), 01/29/2026 14:58:47
→ neil112379: 可能在這之前已經解釋過99次，然後還講不通，所以直 01/29 15:10
→ neil112379: 接放棄溝通 01/29 15:10
推 hancao0816: 文組的東西，相對理組比較多主觀上的認定 01/29 15:24
→ hancao0816: 很容易淪為各說各話，自然有人覺得雙標 01/29 15:24
推 rover10: 我不是法律系，但考過律師；然後跟完全沒讀過法律的朋友 01/29 15:57
→ rover10: 聊到法律，我真的會覺得是兩個世界，懶得解釋正常 01/29 15:57
→ rover10: 有點像是你已經在討論war，他連三振跟四壞球都還不懂 01/29 15:58
推 pineapple238: 是不少，但法律這專業就很容易被素人挑戰 01/29 16:01
推 HowardLangou: 因為一堆人會拿ai來挑戰你 就只是他看得懂中文 01/29 16:48
→ HowardLangou: 而且法律又是社會科學 沒有正確答案 你很難說服對方 01/29 16:49
→ HowardLangou: 最後就只能回答懶得跟你們這種法盲解釋 01/29 16:50
→ Uncontinue: 因為太多不懂法律又拿我覺得來大談的人了 01/29 16:51
推 HuSi87: 我遇過一個3X歲的怪咖整天穿紅色吊嘎金項鍊 有時候甚至不 01/29 16:54
→ HuSi87: 穿上衣每次都要講自己法律系畢業 情緒整個超奇怪 一群人聊 01/29 16:54
→ HuSi87: 到廢死所有人都很理性就他突然爆氣 01/29 16:54
→ sinclaireche: 以棒球來說就拿打擊率說WAR才不是數據 01/29 18:17
推 BryantKobe: 連考不上律師的政客都很自以為是呢 01/29 18:51
推 yukiyg: 我朋友醫生遇到一堆蠢蛋也很會覺得很無奈啊，但他應該不 01/29 19:54
→ yukiyg: 會明著嗆病人 01/29 19:54
推 testu: 自然組比較會對文組這樣 01/30 00:27