Re: [閒聊] 法律系算是相對容易讀出優越感的科系嗎？

[xz4979265 (職業王黑)]

有沒有可能他們是真的讀的懂
像阿肥也是電機系的
如果你來問我電磁學傳輸線單元前面的東東
我只會說 我看不懂那是啥小
半導體物理第一章量子力學那邊
我也只會說 我看不懂那啥小

※ 引述《eunhailoveu (陳傑楷邱智偉的資深球迷)》之銘言
: 不是要一桿子打翻一船人
: 沒有說 全部 的法律人都這樣
: 但我個人經驗已經遇到不少是這樣
: 就是你只要稍微質疑一下法官的判決
: 他就會回：「懶得跟你們這種法盲解釋」
: 我自己也有醫學電機的朋友
: 每次請教醫學電機的朋友一些他們領域的專業問題
: 也從來不會聽到什麼「懶得跟你們這種醫盲解釋」或「懶得跟你們這種工程盲解釋」
: 那為何法律系會這樣啊
: 而且真的已經遇過不只一位了
: 各位有遇過嗎



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1769667311.A.1E4.html
推 SC30mvp: 大部分人是看得懂中文就覺得讀得懂 所以你說的都對
→ Q12345Q: 就算同科系 在討論公式原理很抽象 最後還不是就硬背
推 jo4ck6ul4id: 但我必須說，理科面對質疑的態度
→ jo4ck6ul4id: 跟法律系真的不一樣
→ jo4ck6ul4id: 理科總會找到客觀觀點解釋並且說服
→ jo4ck6ul4id: 像相對論，我也不覺得有多少人能懂公式
→ jo4ck6ul4id: 但基本邏輯解釋完，還是能理解時空為何會膨脹或壓縮
→ ccl007: 以前二類會有做題魔人 現在AI一丟就有答案 是說真的很方便
→ ChrisDavis: 科學拿來跟社會學科比較也是天才==
→ ccl007: 法律背後很多是價值觀對抗 就跟為什麼四處都有監視測速器
→ jjam: 工程師耐心解釋 最後應該是問的人自己沒興趣趕快轉移話題
→ ccl007: 那個也是價值觀 我就不喜歡我家附近很吵有改裝猴子 一種我
→ jo4ck6ul4id: 喔，社會就沒有客觀標準喔？
→ jo4ck6ul4id: 那之前罵恐龍法官的想必都是法盲
→ jo4ck6ul4id: 歷史上上街抗議司法的也都是法盲吧
→ ccl007: 喜歡開快車但請不要在我家附近開的概念 賽車場嫌惡設施
推 jack34031: 事實上是這樣
推 nigatsuki: 人文科學難在常常解釋跟討論到最後會進入一個價值觀對
→ nigatsuki: 抗跟無限鬼打牆
→ jack34031: 至於探討惡法非法那又是另一個議題
→ ccl007: 就承認我就是這樣價值觀 鄉民又不是政客 幹嘛包牌
→ ChrisDavis: 科學的客觀是絕對的阿== 法律這種大家討論定義出來的
→ ChrisDavis: 東西是怎麼可能絕對客觀
推 Q12345Q: 就連法律系用書 都要挑咧 有些就真的適合國考的論點
→ ccl007: 科學重視再現性 之前常溫超導體 全世界實驗室動起來再做
→ ChrisDavis: 難道你的科學定理會是槓來槓去各個解釋不同的嗎
推 andy07291: 誰會拿社會科學直接來跟理科對比啦==
→ andy07291: 而且社會怎麼會有客觀標準
→ andy07291: 如果真有客觀標準
→ andy07291: 那政府推動政策還需要跟民間討論喔
推 zxc70227: 期待社會有客觀標準是不實際的，與人多相處就知道每個人
→ zxc70227: 的標準根本就不一致；這也造成理工科訓練出來的人，如果
→ zxc70227: 沒有常常跟人接觸，容易不理解社會運作，或是無法融入社
→ zxc70227: 會，太習慣凡事都要有一個標準答案了。
→ ccl007: 主要是課本會把槓來槓去的歷史過程省略
推 nigatsuki: 先說一下社會共識不等於客觀標準哦….
→ nigatsuki: 這個就是沒有答案的，價值觀這種東西有同感的人人多不
→ nigatsuki: 代表你對
→ ccl007: 百年前反對種族隔離美國大法官一票而已 多數是贊成
推 lolwtfnow: 人的問題吧 難道有人覺得飛輪三百那套柯學很有道理？
→ hancao0816: 蛤 半物第一章不是晶格結構嗎?