[閒聊] 棒球是不是「相對」比較少吹密

[yankbarca (つば八郎)]

隔壁棚NBA幾乎一天到晚都有人喊

不管是對自己的定位或是球隊現況不滿

(雖然沒喊的也會因為紅茶喝太多被賣掉QQ）

足球也是有私下和豪門眉來眼去甚至罷訓擺爛

當然棒球也有 像去年Devers

但整體上好像比籃球 足球少很多？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1769842043.A.5EF.html
※ 編輯: yankbarca (223.136.93.240 臺灣), 01/31/2026 14:47:47
推 Biden: 籃球差一個人差很多啊  強的當然坐地喊價
推 b08297: 棒球比較沒有那麼重視冠軍，而且你到一個成績你在每隊拿
→ b08297: 到的錢都不會差太多吹不吹沒差
推 CavendishJr: 棒球當FA比較賺阿
推 Wu1231708: 棒球不會整天被嗆你有沒有冠軍
推 Q12345Q: 球權問題 冠軍問題
推 caseywvt: 籃球看重冠軍啊 有數據沒冠軍沒意義
推 erodora: 因為NBA沒什麼真正大咖的自由球球員  他們有薪資上限+母
→ erodora: 隊Supermax的制度  真大咖大多選擇先跟母隊續約
推 f59952: 棒球打者 每場頂多五次  少的四次  一個人不能贏
推 ChrisDavis: 棒球又沒棄用這件事情
→ yankbarca: 還是有定位問題?預期當SP結果被抓去當RP 想守SS結果去3
→ yankbarca: B
推 ts1993: 還有影響力問題
→ ts1993: 還有薪資問題 大多都是靠交易來運作
→ ChrisDavis: 不太可能，DEVERS這種極少見
→ ts1993: 要純靠薪資簽下頂薪fa 不是每一隊都能做到的
→ ts1993: 還是靠交易來符合薪資空間相對容易
推 erodora: NBA母隊可以開5年Supermax  FA轉隊只能簽4年  而且強隊
→ erodora: 大多數幾乎沒有薪資空間