→ weber18767: $$$$吧？ 02/02 17:59
推 fuyu1112: 有人想蓋啊 02/02 17:59
推 vvw5555: 他們現在這樣，韓團就已經搶著去了，對他們來說幹嘛蓋 02/02 17:59
推 fman: 高雄已經有巨蛋了啊，還有捷運通過呢，但若講能打棒球的大巨 02/02 17:59
→ fman: 蛋，目前市府是規劃澄清湖棒球場周邊為運動園區，未來會有賣 02/02 18:00
推 kasim65: 沒啥油水撈吧 拿來炒地蓋豪宅比較香 02/02 18:00
→ larry227079: 目前最大的問題是要蓋哪裡 02/02 18:00
→ fman: 場飯店捷運等等，所以對推大巨蛋沒那麼積極，不過民進黨市長 02/02 18:00
→ angel902037: 你應該問 有財團想在高雄蓋巨蛋嗎 02/02 18:00
推 sdd5426: 高雄的大型場館已經很多了 02/02 18:01
→ fman: 參選人是有提要把205改能打棒球的巨蛋，但那塊很值錢，就不 02/02 18:01
→ fman: 是他說了算 02/02 18:01
→ kasim65: 高雄巨蛋本來是規畫能蓋棒球的 但被亂搞變不能打棒球 02/02 18:02
推 adolph666: 韓團已經搶破頭 不需要蓋 02/02 18:03
推 fman: 第一次聽到高雄巨蛋原本規劃是能打棒球的，那塊地又沒很大， 02/02 18:03
→ fman: 還有很大部分是要給賣場的，畢竟是BOT案不是純運動場館 02/02 18:03
→ jonsir: 商人不是傻子 巨蛋就是個錢坑 棒球迷也沒北部來的多 02/02 18:04
→ jonsir: 要什麼時候才能回本 更不用說交通了 那是另一個麻煩 02/02 18:04
→ larry227079: 我也是第一次聽到這說法，那邊的地蓋Dorm根本不夠 02/02 18:04
推 davidlai7788: 土地越來越值錢 精華地不想給 便宜的地又嫌遠不方便 02/02 18:04
推 fuyu1112: 有計劃的是桃園棒球場吧 高雄那是小巨蛋 規模差很多欸 02/02 18:05
推 kasim65: 原本規劃是要徵收三民家商阿 02/02 18:05
→ kasim65: 原本是那塊地+三民家商 蓋巨蛋+商場 02/02 18:05
→ fman: 徵收三民家商 XD 會過才奇怪才是亂搞啦 02/02 18:05
→ larry227079: 那你有資料佐證嗎？ 02/02 18:05
→ kemeko: 所以「高雄巨蛋本來規劃用來打棒球」是造謠囉 02/02 18:07
推 HSyiee: 徵收三民家商XDDDD 02/02 18:08
噓 cplusplus426: 你確定連台北都搶不贏的市場 高雄可以 02/02 18:13
推 usper: 徵收學校蓋巨蛋？？？這種說法你自己信嗎？ 02/02 18:13
→ cplusplus426: 兩邊差距那麼大整天要比 02/02 18:13
→ larry227079: 這樣以後退場的大專院校都拿去蓋巨蛋好了（X） 02/02 18:15
推 roveralex: 樓上大大麻煩找一下高雄巨蛋曾經規劃打棒球的具體計畫 02/02 18:16
推 cobras638: 退場的大專院校都拿去蓋巨蛋 這能過嗎? 02/02 18:16
→ roveralex: 嘿 02/02 18:16
→ roveralex: 我說k大 根本找不到任何相關說法 02/02 18:17
推 kasim65: 我沒說本來規劃用來打棒球吧? 02/02 18:17
推 period9527: 那塊地值錢到抽一部分出來蓋都不願意吧 02/02 18:18
推 kasim65: 205據說 是開巴辣票 因為那塊地早就都規畫好了.. 02/02 18:19
推 otz870705: 13樓自己的發言看一下好嗎= = 02/02 18:19
→ kasim65: 這也是為何 只有他喊 其他沒人喊 連跟他選的都不喊.. 02/02 18:20
推 nigatsuki: 撿菸哥內線真多 02/02 18:20
→ kasim65: 本來規畫能蓋棒球 跟規劃用來打棒球? 意義不同吧 02/02 18:20
→ kasim65: 就 議會聽來的 聽聽就好 02/02 18:21
推 sdd5426: 哥 這樣很硬凹 02/02 18:21
推 HSyiee: 所以現在可以這樣拗就是了 02/02 18:21
推 www90173: 你用詞一直不精確 02/02 18:21
→ sdd5426: 這兩句話拿去問路人 99%會認為是一樣的意思的 02/02 18:21
推 otz870705: 這樣就代表根本還沒定案，何來亂搞一說，想啥呢 02/02 18:21
推 ramirez: 已經有巨蛋了啊XDD 02/02 18:22
→ sdd5426: 如果你心裡的確不這麼想的話 那你可能得改進組織語言的能 02/02 18:22
→ sdd5426: 力了 02/02 18:22
→ kasim65: 據說 要蓋高雄蛋 比較可行的是橋頭啦 02/02 18:22
→ kasim65: 其他地方 好像很難生出土地 02/02 18:22
→ larry227079: 現在的高雄巨蛋對標的是台北小巨蛋 02/02 18:22
→ kasim65: 規劃用來打棒球 就是=以棒球為主下去蓋... 02/02 18:23
推 fuyu1112: 台灣2-30000的室內場館是完全沒有 不覺得演唱會養不起 02/02 18:24
推 roveralex: 巨蛋看過幾次海碩盃明明滿可以的 說亂搞成這樣的論述真 02/02 18:24
→ roveralex: 的不能接受 02/02 18:24
→ kasim65: 我應該更正一下 徵收三民家商部分地 不是徵收整個三民家 02/02 18:24
→ fuyu1112: 大巨蛋 世運5萬 下一階就是一萬多的小巨蛋跟洲際桃園球 02/02 18:25
→ fuyu1112: 場 02/02 18:25
→ heatlion: 想是一回事 02/02 18:26
推 kasim65: 現任的不想跟風喊大巨蛋 是因為評估進場人數不會太多 02/02 18:28
→ mayko: 退場的學校蓋球場"理論上"會有使用分區的問題,不過像八里的 02/02 18:46
推 AlZardZero: 某人瞎講也不是一兩天了 大家包涵一點 呵呵 02/02 18:47
→ mayko: 棒壘場是蓋在國中預定地,搞到八里國中想搬下山卻不能用那塊 02/02 18:47
→ mayko: 地..爭議也不小. 02/02 18:47
推 fman: 笑死，怎麼有人在同一篇裡面就改口了，但推文紀錄都在啊，不 02/02 18:51
→ fman: 要把別人當白癡好不好 02/02 18:51
→ theropod: 有集團想蓋嗎？ 02/02 18:52
→ theropod: 以高雄的財力，不可能自己蓋，也沒聽到有集團想蓋 02/02 18:53
推 fman: 台灣這種大型場館超出地方政府負擔，所以一定是採BOT模式， 02/02 18:56
→ fman: 真要找集團可以找台鋼或統一甚至漢神有地緣關係集團，高雄要 02/02 18:56
→ fman: 蓋打棒球的巨蛋也不用大，2萬人就好了，但現在的確是沒什麼 02/02 18:56
→ fman: 消息，就我前面說的高雄市政府還是先以澄清湖運動園區為主 02/02 18:57
→ witchking: 沒有球隊想經營 02/02 18:58
推 cplusplus426: 球團不出來參與 就不可能以棒球為主考量 02/02 18:59
→ theropod: 最理想就台鋼跟統一一起蓋一座大巨蛋 02/02 19:05
推 LaoEr: 去岡山路竹找地吧 這塊那麼肥不可能給你 02/02 19:06
推 glacierl: 澄清湖那個園區標案這個月25日會結標 02/02 19:07
推 moment612: 高雄演唱會要大場地的都跑世運了吧，專門蓋一個打棒球 02/02 19:08
→ moment612: 的蛋不太划算，除非蓋小一點的不要大巨蛋那種規模 02/02 19:08
推 kasim65: 3-4萬 比較符合高雄 02/02 19:11
→ kasim65: 地就橋頭的糖廠地 岡山現在應該也沒地了 02/02 19:12
推 a2156700: 沒冷氣吹 什麼蛋都一樣 02/02 19:13
推 fman: 丟完臉還敢講話啊，巨蛋不是越大越好畢竟越大越貴，若要超大 02/02 19:19
→ fman: 型演場會場館已經有世運了，就季賽期間來說能坐滿2萬人就很 02/02 19:20
→ fman: 好了啦 02/02 19:20
推 glacierl: 澄清湖那個運動園區都更案如果台鋼標下去，那市政府 02/02 19:21
→ glacierl: 短期內應該不太可能再開一個運動場館的專案來砸腳 02/02 19:22
推 HSyiee: 橋頭糖廠都說得出口，裡面都是歷史文物跟古蹟欸 02/02 19:25
→ HSyiee: 還是你說Go Car那邊 02/02 19:27
推 justyesung: 撿菸哥正常發揮 02/02 19:29
推 kasim65: 橋頭的糖廠地 不是橋頭糖廠... 02/02 19:45
→ kasim65: 好吧 我的錯 應該說橋頭的台糖地才對 02/02 19:46
→ hzs6111: 無情 02/02 19:54
推 HotHot: 可能會變鳳山火車站那樣 02/02 20:07
→ HotHot: 最後沒法打球 轉純演唱會用地 02/02 20:07
→ yah13305: 陳其邁先前對巨蛋回應很保守 就大概知道這個背後建造和 02/02 20:07
→ yah13305: 營運壓力多大 02/02 20:07
→ yah13305: 這種建設不是隨便喊喊就好像可以成 02/02 20:11
推 v2ssili: 高雄可以開演唱會的多了去不差那個蛋 02/02 20:21
推 yukiss: 原本是給舊高雄市蓋新的戶外棒球場 但規劃一直不定案 在 02/02 20:23
→ yukiss: 中央回收經費前 改成體育館+商場多功能場館 02/02 20:23
推 Jimstronger: 都馬事後諸葛，台北大巨蛋落成前哪知道室內棒球場的 02/02 20:25
→ Jimstronger: 經濟潛力，要是高雄在台北大巨蛋落成前就有喊說要蓋 02/02 20:25
→ Jimstronger: 鐵定被嘴爆。更何況高雄除了舊高雄市，大眾運輸又不 02/02 20:25
→ Jimstronger: 比雙北，沒蓋在捷運沿線上就好像大巨蛋蓋在天母那個 02/02 20:25
→ Jimstronger: 位置，效益鐵定不會像現在這樣 02/02 20:25
→ artwu: 高雄人還是希望夏天能夠吹冷氣舒舒服服的看球 有時候去澄清 02/02 20:26
→ artwu: 湖不坐高層一點就要忍受高溫跟惡臭 02/02 20:26
推 yukiss: 大台南會展中心就是主政者缺乏遠見 沒有學高雄巨蛋弄成多 02/02 20:27
→ yukiss: 功能會館 導致台南市35年來苦無市立體育館辦活動和運動比 02/02 20:27
→ yukiss: 賽 02/02 20:27
推 weijinsusu: 大巨蛋跟世運主場館會兩個和尚沒水喝啊，演唱會要推世 02/02 20:30
→ weijinsusu: 運，大巨蛋養不活，推大巨蛋又要跟台北台中大巨蛋競 02/02 20:30
→ weijinsusu: 爭，世運又回到蚊子館 02/02 20:30
推 Jimstronger: 應該是不至於 棒球大巨蛋的經濟潛力大家現在都知道 02/02 20:34
→ Jimstronger: 了，南高屏的棒球迷養一個棒球大巨蛋一定夠 02/02 20:34
推 Jimstronger: 台南小巨蛋流標好幾次了啊，而且都馬事後諸葛。要不 02/02 20:37
→ Jimstronger: 是這幾年職籃、職排冒出來，當年蓋台南會展中心的年 02/02 20:37
→ Jimstronger: 代喊說台南要蓋小巨蛋，我看也是被嘴爆 02/02 20:37
推 kasim65: 世運跟大巨蛋不衝突吧 一個有冷氣一個沒冷氣 02/02 20:43
→ kasim65: 在高雄就是有冷氣先贏一半 不然百貨公司也不會那麼多人 02/02 20:44
推 ginne86: 亂講硬凹有夠丟臉 呵 02/02 20:56
噓 liko7676: 一個火車站蓋了20年還沒好 巨蛋蓋一世紀嗎？ 02/02 21:05
噓 x2206223: 怎麼有某族群在那裏造謠阿 02/02 21:59
推 webber04: 可以問問去年為啥統一跟台鋼的大巨蛋場數少得可憐 同理 02/03 00:22
→ webber04: 如果三支北部球隊到高雄主場的興趣缺缺的話那台鋼跟統一 02/03 00:22
→ webber04: 要扛起來 ㄟ你說靠球場認養都還沒下文的台鋼 我是持保留 02/03 00:22
→ webber04: 意見啦 02/03 00:22
推 NXT0614: 這要推高雄 沒有為了開政治支票亂喊蓋巨蛋 02/03 00:47