Re: [閒聊] 台中大巨蛋能參考火腿那顆嗎？

[ChrisDavis (工業電風扇)]

jason40311: 請問為什麼蓋火腿那顆，官員要進去蹲？這麼嚴重？

用台灣的例子就是

台北市北士商那旁邊整片0租金給某個球團蓋球場

然後還加碼保證說

周邊道路、捷運、停車場等等之類的基礎建設全部市政府包


哇哇哇

這樣一次要關多少人

--

             Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
                            Don't @ me please.
                                                   by ithrow88


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1770093337.A.1AF.html
推 carlchang092: 可能還沒開抓之前就一堆人神奇消失了XDDD
推 f59952: 日本地方政府就沒關係嗎@@？！
北海道土地面積是台灣的2.5倍，滿滿地方只有草沒有人
推 rain0212: 但反而想說為什麼人家都可以XD
→ angel902037: 然後還10年免稅
→ angel902037: 台北市政府可能剩 保全和清潔還在職
推 carlchang092: 他們那個有地方振興相關的法規跟政策方向
→ carlchang092: 台灣沒有這種體制而且台灣大都市拿這理由說不過去
→ kemeko: 日本鄉下土地根本沒人要 是負資產 有人願意開發當然樂意
→ kemeko: 但是把東京的土地這樣玩試試看
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 12:43:38
推 rain0212: 也是，倒是沒想到地方開發跟土地大小的差別
→ cschuan: 真的可能進去蹲的大概就政務官吧
推 ruby02162000: 北海道常常在送土地送房子都沒人要去的
→ d06: 台灣寸土寸金 完全沒有可比性
→ d06: 我記得北海道有些鄉鎮是幾乎沒幾個人的那種
→ ts1993: 也只有台灣會阿
→ ts1993: 日本 韓國 美國 蓋球場 不都出地+還出錢 多寡而已
美國多半也都是BOT，或是合資，沒有幾個是北廣島這種送的好嗎==
→ osvaldo4040: 北廣島那球場原本就大面積的荒地，根本沒人要，台灣
→ osvaldo4040: 的土地根本不可能XD
推 GyroZeppeli: 北廣島很鄉下 不這樣搞也沒機會發展
→ ts1993: 就地方自治 為了振興自己地方產值給能創造價值的企業一些
→ ts1993: 優惠
→ kemeko: 只有台灣會?日本人會把東京23區的土地這樣玩嗎?
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 12:51:14
推 abc1234586: 火腿那個綜觀全球也算少數案件了
→ ts1993: 當然 我不是說純送啦 我是說幫忙出錢之類 只有台灣被靠腰
推 HSyiee: 光圖利財團這幾個字就會在議會燒到你沒辦法運作了吧
→ ts1993: 台灣連把地默契給某球團蓋球場都可能進去了吧
→ ts1993: 哪怕之後會收回來
推 sdd5426: 你這什麼爛比喻 北廣島那種地方在台灣大概是花蓮秀林鄉等
→ sdd5426: 級的吧 這地方就算免費送地也沒球團要去啦 反過來說東京
→ sdd5426: 還大阪這種大城市還這樣搞八成也是一堆人吵
推 windylyrical: 不是 先不要談什麼蛋的球場的 日本地方振興條例的
→ windylyrical: 反面是滅村就滅村不管死活
→ windylyrical: 連民選村長都可能因滅村都沒工作 當然招商的條件可
→ windylyrical: 以寬一點
噓 sinon0123: 根本沒可比性
推 finalzerd: 台灣是少數有圖利罪的國家，這個應該是主因
一個說法扶是養特定律師的人有什麼資格大談啦
推 penny31029: 除非整塊全部是公有，不然有緊鄰私人土地難道不會被靠
→ penny31029: 腰為什麼不送A地要送B地?
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.206.197 臺灣), 02/03/2026 14:03:48
推 f59952: 那花蓮蛋呢
推 recht: 少數有圖利罪是多少數？就算沒有圖利還有背信吧
推 Luxyboy: 因為他舉例有點錯誤 比較像是台東或屏東那種牛比人多的地
→ Luxyboy: 方有職業隊 然後弄一大塊地給你