推 finalzerd: 中肯，如果真的這麼讓利，怎麼其它財團不來投標 02/11 15:01
噓 green0616: 遠雄敢講都照規則喔，都被判決圖利了 02/11 15:07
→ angel902037: 遠雄有一半也是自己搞出來的鍋，要自己背 02/11 15:08
推 sinon0123: 遠雄是標竿，從投標到後來都沒更改標案內容，沒有商場 02/11 15:09
→ sinon0123: 旅館商辦變多，授權金也是被動台北市自己要給的 02/11 15:09
→ green0616: 是台北市政府軟弱才會讓違法遠雄那麼唱秋好嗎 02/11 15:09
→ sinon0123: 良心企業 02/11 15:09
→ angel902037: 有一半也是台北市政府軟弱沒錯 02/11 15:09
→ sinon0123: 難怪這麼多粉絲，難能可貴 02/11 15:09
噓 green0616: 趙藤雄也被判七年啊 照規則走喔 嘻嘻 02/11 15:10
我說的是規定內 要給體育活動多少場次
因為規定是體育活動 又不是中職
我是說這一點按照規定 哪有說其他的
→ sinon0123: 拖這麼才完工，都是台北市政府刻意找碴 02/11 15:11
→ sinon0123: 現在蓋的跟當初投標的絕對相同，看不出來嗎 02/11 15:12
推 sinon0123: 絕對照規則走完全沒改變 02/11 15:13
→ sinon0123: 都是台北市政府的問題 02/11 15:14
噓 pclemens: 洗白文 02/11 15:17
→ chunfu: 就跟當年桃園球場一年租金30萬簽十年一樣 02/11 15:18
※ 編輯: joulin (220.130.81.151 臺灣), 02/11/2026 15:22:37
噓 green0616: 哇 原來規定可以這樣選擇性的說喔 02/11 15:24
→ green0616: 前面不是在說什麼遠雄扛起來嗎 原來官商勾結叫扛起來 02/11 15:24
→ green0616: 喔 02/11 15:24
→ green0616: 洗白洗成這樣不覺得罔顧事實嗎 02/11 15:25
→ Klan: 這不是可以蓋到漏水的藉口 02/11 15:51
噓 TristyRumble: 當大家失憶喔 02/11 15:55
推 greatcat: 大巨蛋本來是竹中工務店+劉培森設計師得標 02/11 16:06
→ greatcat: 誰說沒人要標？ 02/11 16:06
→ greatcat: 後來因為當時的台北市政府改標案設計 02/11 16:07
→ greatcat: 才迫使竹中工務店跟劉培森設計師退出 02/11 16:07
→ greatcat: Google一下，來龍去脈都有 02/11 16:08
推 greatcat: 記得沒錯的話，那時候的大巨蛋是開開闔屋頂設計 02/11 16:11
→ greatcat: 還不用送那商辦商旅大樓 02/11 16:11
→ greatcat: 留下一大片空地給市民活動，也作為人流緩衝空間 02/11 16:11
→ greatcat: 跟本沒有甚麼財團當初不願意蓋 02/11 16:12
推 greatcat: 並沒有當時大家都不標好嗎！ 02/11 16:16
噓 cschuan: 洗記憶喔 02/11 17:45