[閒聊] 錄影VS不錄影

[PaiChiou (基隆金城武)]

我現在拿著99課綱的公民課本第一冊在打這篇文：

1。不能錄影派：康德「義務論」
不行就是不行，
既然你參加或進入了這個場域，就等同於默許了該組織的規範。
規則的價值在於其普遍性。
即使你認為「被情蒐」沒意義，但在義務論看來，這不構成違規的理由。
如果每個人都因為「我覺得這條規矩沒意義」就不遵守，
那麼整個社會或CPBL的規範系統將會瓦解。

2。可以錄影派：功利主義
效益極大化： 功利主義者會衡量行為帶來的痛苦與快樂。
如果錄影能讓球迷開心、增加社群熱度，
且事實上並未造成國家隊實質損失（因為沒什麼好被情蒐的），
那麼「錄影」產生的總體效益大於「遵守規定」帶來的枯燥。
規則的工具性： 規則是為了「保護球隊」而存在的工具。
如果當前情況下，錄影並不會傷害球隊（無情蒐價值），
那麼這條規則就失去了存在的道德基礎。
這條規定現在除了掃興以外，還保護了誰的利益嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.228.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1771074531.A.C90.html
噓 fman: 你先搞清楚練習賽的主辦是誰再來大談吧
呃，我看不太懂你在噓什麼
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:12:22
→ Willdododo: 乖乖打閉門不要開門派是哪一類
噓 fman: 搞不清楚我在噓什麼沒關係，但你要先搞清楚練習賽的主辦是誰
練習賽的主辦是誰跟我討論的問題有關係嗎？
舉辦的不就是國家隊嗎
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:16:10
→ fman: 啊，錄影權益受到侵害的就不是國家隊，你講國家隊沒有損失就
→ fman: 根本是幹話而已
→ fman: 你乾脆說錄影未造成德撲協會實質損失算了，反正都不是主辦
那不是我的論點
我只是在整理覺得錄影沒差的人是怎麼想的
不管他侵害的權利是國家隊還是台鋼雄鷹還是我媽
他自己覺得根本沒侵害到就好了
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:17:15
→ fman: 就不是啊...國家隊是參賽隊伍，你會說台日交流賽主辦是國家
→ fman: 隊嗎？所以你還是搞不清楚狀況嘛
我只是整理兩邊為什麼會吵架
並未表示我個人是什麼立場==
今天這比賽如果是玄天上帝辦的也沒差 他們覺得根本沒差
而且中華職棒小編都跑出來說「失分算你的」
代表大家覺得主要被侵害權益是國家隊
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:18:38
噓 fman: 原來你是在整理覺得錄影沒差的人想法？你有問過他們嗎？他們
→ fman: 肯定不是那樣想的，或者說他們根本就沒有在想
你不同意我的觀察，那我也尊重

所以主辦是誰 我真心虛心求教
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:19:54
→ fman: 但還是要說你連主辦是誰都搞不清楚，就不這種假裝中立的大談
→ fman: 搞不清楚狀況還大談實在是...
所以是誰主辦的
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:20:44
→ fman: 好啦，既然你都問了我也不是不能回答你啦，主辦是中職聯盟啦
→ fman: 所以會長才橋的動開放進場，而既然聯盟說不開放錄影，就是覺
我的理解就是
中職負責組訓國家隊
所以中職本來在跟國家隊的指涉上就有一定程度的重疊性

國家隊在組訓賽上，除了賽，都是中職

所以我覺得既然現在在組訓期間 國家隊跟中職聯盟是幾乎在指涉同一個單位
所以我原文也有討論到CPBL‘便是因為如此
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:23:26
→ fman: 得可能會侵犯到聯盟權益，那你是不是要問聯盟有什麼權益覺得
→ fman: 被侵犯了？先自己想吧
然後我寫的內容你如果覺得邏輯不對是很正常的

因為脆上的錄影仔就是這樣寫的

「有什麼好怕被情蒐的」
※ 編輯: PaiChiou (42.70.228.177 臺灣), 02/14/2026 21:24:37
→ fchiang: 咦～這不是那個造謠宮崎下大雪導致春訓停訓的造謠仔嗎？
→ fchiang: 你先充實一下媒體識讀修為再出來混好嗎？