[閒聊] 裁判不能檢討、不能討論？

[smallweek (小笨蛋)]

是，檢討這個不會改變今天輸的結果

但因為這樣就不能檢討裁判？

以後比賽還是有可能遇到同樣的問題，今天檢討不是為了改變比賽結果而是為了下次遇到
要怎麼更快速應變和讓比賽更快引進電子好球帶

網球的全電子線審

足球的VAR、球上面裝感應器

不就是從一次次的檢討才導入這些設備


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.24.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1772699927.A.922.html
※ 編輯: smallweek (1.170.24.130 臺灣), 03/05/2026 16:39:01
推 TsukimiyaAyu: 誰說的
→ ChrisDavis: 有人說不能檢討嗎==
隔壁一篇今天好壞球判決準確度統計下面推文就在戰這個
※ 編輯: smallweek (1.170.24.130 臺灣), 03/05/2026 16:40:56
推 sartan: https://i.mopix.cc/DbIO9q.jpg
推 abc1234586: 外面的討論板少看點
推 cobras638: 誰說的?
推 in1022: 檢討的還不多嗎？
推 jacket664: 大會會在乎你的檢討？把自己看得太重了
→ d06: 自以為的檢討當然可以
→ ChrisDavis: 裁判兩邊都在搞 澳洲就打得出去 就別一直提裁判ㄌ
推 SpringOcean: 在ptt檢討給誰看？
推 bxxl: 大聯盟用了之後wbc自然會跟進啊,很多規則都是這樣
→ bxxl: 這跟你討論某一場沒多大關係
推 cschuan: 裝高尚：怪東怪西 怎麼不怪自己
→ RandyPerseus: 主審判決影響超多好嗎
→ RandyPerseus: BB多說不定對方自爆
推 glacierl: 推文戰又沒差，版規沒有禁止你討論那就是可以討論啊XD
→ shifa: 等大檸檬導入ABS吧
推 Jimstronger: 只能說裁判這種判法對於我們的攻擊型態傷害比較大，
→ Jimstronger: 我們隊形就沒大砲，多的是靠選球堆壘包+中長打，裁
→ Jimstronger: 判的好壞球判決不穩就會影響選球進而讓整個攻擊亂了
→ Jimstronger: 套
→ Jimstronger: 賽後龍貓也說該準備的都有準備，但戰術就是沒辦法執
→ Jimstronger: 行，他只差沒把主審的好球帶直接講出來了
→ trainmay: 這真的是算不到的因素，我們的打者群沒辦法更快的去應
→ trainmay: 對這種好球帶
推 xyz40273xyz: 台灣人這次這麼挺門票還要被裁判搞 慘慘
→ jet1357: 龍哥沒來啊 ct沒有近大聯盟等級砲手
推 sartan: 沒辦法，就一堆裁判粉啊
推 kano2525: 講兩邊都被主審搞的，沒有看到上面那張圖嗎？明明很明顯
→ kano2525: 某一邊被搞的次數比較多