推 Biden: 覺得不合理就下車阿..03/14 20:26
你把天聊死了
推 micheal59: 清理很麻煩啊 清的時間都不知道可以接多少客人了…03/14 20:27
推 cc001225: 正常 有些汙染到的地方不是表層座墊而已 收費還是看情況03/14 20:28
→ cc001225: 我朋友說他載的酒客只要吐都很自動拿一疊小朋友出來（03/14 20:28
→ cc001225: 可能吐習慣了？03/14 20:28
推 gn1005: 價格開高才有嚇阻效果03/14 20:30
→ tyrone0923: 不只清潔費，還有人家去清潔損失的載客費用 03/14 20:31
推 ultratimes: 飲料應該要包含白開水 03/14 20:32
推 cobincarrol: 覺得喝水可以 嘔吐真的被罰這樣剛好而已 03/14 20:32
→ cobincarrol: 而且嘔吐味會滲下去 你實際上很難清 03/14 20:33
推 cc001225: 只要沾到車子 司機最少就要暫停接客一小時（清理+通風） 03/14 20:34
→ cc001225: 而且現在Uber好像有規定上線時間 時間到強制休息 所以 03/14 20:34
→ cc001225: 載客時間更珍貴了 03/14 20:34
推 Feriohan: 還有那種帶小朋友，硬要讓他們在車上吃餅乾的 03/14 20:34
→ Feriohan: 我覺得這個也應該酌收清潔費 03/14 20:34
推 fman: 當然不合理，對方真的要索取就請他上法院討吧，看法院認為合 03/14 20:36
→ fman: 不合理摟 03/14 20:37
※ 編輯: syw157157 (223.140.145.125 臺灣), 03/14/2026 20:38:09
推 nigatsuki: 我覺得滿合理的，如果有糖飲料倒在車上你可有得受的… 03/14 20:38
→ nigatsuki: .. 03/14 20:38
推 Willdododo: 如果是半杯整杯幾百毫升的含糖飲料潑在坐墊上，我覺 03/14 20:39
→ Willdododo: 得蠻合理的 03/14 20:39
推 rong1994: 很合理吧 03/14 20:40
推 HSyiee: 清潔費+營業損失 合理吧，如果嘔吐那個味道不知道要散多久 03/14 20:40
→ HSyiee: ... 03/14 20:40
推 takamiku: 你打翻嘔吐在車上就問他不先清理要怎麼接下一個客人 03/14 20:41
→ takamiku: 你是客人坐到滿是嘔吐黏膩的計程車會不會不爽 03/14 20:42
推 nigatsuki: 之前在脆上看到一個司機有PO 那乘客不知道吃還喝了啥 03/14 20:42
→ nigatsuki: 吐了整個坐墊都是桃紅色的 03/14 20:42
→ nigatsuki: 那種我都不敢想要清多久 03/14 20:42
推 stanley86300: 這有什麼問題嗎 當然要寫高一點乘客才會當一回事 03/14 20:46
推 Sunpayus: 滿合理的吧 他清理的時間不能賺錢耶 03/14 20:46
推 cc001225: 之前我朋友載一個女生 吐一小口出來自己掀長裙起來接殺 03/14 20:47
→ cc001225: 一滴沒漏 下車還付3000清潔費 真心佛 03/14 20:47
推 lafeelbarth: 想吐還是想翻飲料 03/14 20:48
推 Pinky555: 這一定有人告過吧 去看法院公道價 03/14 20:49
→ Pinky555: 沒漏還是有味道啊 至少一天不用載客了吧 03/14 20:49
推 damo45012: 南部都說3000 北部不知道 03/14 20:49
推 rong1994: 其實多半是寫個嚇阻作用啦 但實際上真收這個錢也不算不 03/14 20:50
→ rong1994: 合理 03/14 20:50
→ Jaspercool: 嘔吐或打翻要開去送洗欸，費用跟營損挺正常的 03/14 20:53
推 s92eric0405: 我覺得很合理，內部清潔很麻煩…… 03/14 20:57
推 yumyun: 剛剛才看到新聞一個打翻飲料又把空氣清淨機搞壞的 03/14 20:58
→ fatdoghusky: 嚇阻作用+1 03/14 21:04
噓 coon182: 說不合理那你的車可以讓我吐一下嗎？不能跟我收錢 03/14 21:06
推 lookers: 拿一疊是在浮誇什麼 03/14 21:10
推 bill0829: 合理啊 清潔時損失的載客時間還有因為臭被負評的潛在後 03/14 21:21
→ bill0829: 果 03/14 21:21
推 ProducerChen: 合理啊 因為他們也是要請業者去清 清乾淨之前的時 03/14 21:35
→ ProducerChen: 間又不能接客也是損失 反而嘔吐開價沒很高 03/14 21:35
推 TaichungHEZ: 清潔費加上營業損失還算合理啦 03/14 21:40
推 qqbjtwins: 合理啊 內裝的味道非常難清除 糖水更恐怖 還有不能營 03/14 21:47
→ qqbjtwins: 業的損失 靠行或租車的費用都要計入 03/14 21:47
推 d2x77: 合理吧 清潔浪費多少時間 03/14 22:04
推 v2ssili: 合不合理你自己下來清乾淨到沒氣味就知道了 03/14 22:24
推 rewq0618: 醜話說在前頭的意思啊，覺得不合理難道還要打翻個飲料硬 03/14 22:48
→ rewq0618: 剛一下司機？當然是收起來啊 03/14 22:48
推 k798976869: 不用怕 法官都判很少 恢復原狀 03/14 23:49
→ k798976869: 千萬不要直接給錢 民事還能拖個一年半載的等判決出來 03/14 23:50
→ k798976869: 這期間錢還能生利息補回來 03/14 23:50
→ k798976869: 台灣最奇葩的地方就是法官算錢的公式算出來都莫名其妙 03/14 23:51
→ k798976869: 的低 03/14 23:51
→ rahim03: 這個判決加起來賠了快一萬 樓上不懂不要亂教 03/15 07:52
推 rahim03: 隨便查幾個判決 都是判8000~15000之間 要一萬真的不過分 03/15 07:55
推 trnet433: 合理啊，有些司機特別不愛載酒醉的客人 03/15 08:52