→ abc1234586: 一個人裡面所有有的東西都是機體的一環啊 03/25 11:20
推 choobii: 陳聖平 機體之王 03/25 11:20
推 tommy123310: 那態度也是機體的一環嗎 畢竟心智能力也是與生俱來 03/25 11:21
這麼說的話 抗壓性 神經大條也是機體了
推 fman: 身體機能都算是啊，所以動態視力當然也算，但不容易客觀表 03/25 11:22
→ lookers: 機體通常指的是物理方面 03/25 11:22
→ fman: 現出來就是 03/25 11:22
推 marx93521: 當然是全部啊，運動表現就是全身上下所有性能都要發揮 03/25 11:22
→ fman: 心態就不算了 03/25 11:22
※ 編輯: furuta27 (211.21.66.111 臺灣), 03/25/2026 11:23:20
推 nybbnan: 機體就身體天賦 03/25 11:23
→ marx93521: 心態那是應該是驅動部份 03/25 11:23
→ nybbnan: 跟心理不一樣啊 03/25 11:23
推 antidote: 心物二元論是古老的哲學問題 03/25 11:23
推 YummyCurry: ZONE 零的領域 自在的極易攻 天衣無縫 03/25 11:24
→ juin21: 技術層面外的基本運動能力 03/25 11:24
→ roberttony: 機體就硬體 不包含心態 03/25 11:25
→ carwhat: 我覺得XXX看起來很強 只是用其他詞包裝這句而已 03/25 11:25
→ juin21: 不含心態與球商 03/25 11:25
推 lionsDuDu: 身體條件才算是機體能力 03/25 11:26
推 exciplex14: 可以測得到數據的才有機體條件吧 03/25 11:26
推 crayon1988: 身體天賦啊 03/25 11:28
推 akiraje: 身體素質 03/25 11:29
→ dawnny: 機甲戰士 03/25 11:29
推 r781207: 就硬體設備，心態指的是軟體部份 03/25 11:30
→ abc1234586: 心態比較像操作者 但視力算在身體機能 03/25 11:35
→ vince4687: 動態視力一般不會特別有啥數據說這個人動態視力比較好 03/25 11:35
→ vince4687: 會轉成選球 本壘板紀律這些結果論來解釋 03/25 11:36
→ vince4687: 不過平常應該也不會在描述一個球員會說他動態視力怎樣 03/25 11:36
→ vince4687: 怎樣就是了 03/25 11:36
推 fjzd1267: 巴底 03/25 11:39
→ abc1234586: 對 動態視力是很難描述的能力值 通常會選擇比較更能量 03/25 11:41
→ abc1234586: 化的「結果」 03/25 11:41
推 SSglamr: 機戰來的 機體界限 阿姆羅開薩克上限也就在那 03/25 11:41
推 marx93521: 動態視力從以前就不少人加在訓練的一環，通常會跟手眼 03/25 11:43
→ marx93521: 協調一起訓練 03/25 11:43
→ shifa: 動態視力一般不會單獨拿出來說 因為會直接反映在手眼協調 03/25 11:58
→ shifa: 跟反應表現上 03/25 11:58
推 jhgfdsa123: Physical 和mental不一樣啊 03/25 12:01
推 huan0: 看過NBA形容myboy馬跡，機體超好，體能、運動能力 03/25 12:19
→ huan0: 、臂展和身體對抗性堪稱頂規，但球商太差沒得醫.. 03/25 12:19
→ huan0: 所以球商差應該算…記憶體太低嗎 03/25 12:19
→ abc1234586: 可能安裝了金山毒霸 03/25 12:23
→ shifa: 演算法表現不好 03/25 12:23
→ DPP48: 記憶體念10次就是了 03/25 12:43
推 ACerol: 可以數據化的歸在機體、不能的歸在精神指令 03/25 13:18