推 rick770423: 屏東不是新建嗎？你怎麼會把兩個擺在一起？ 06/15 16:28
這就是重點了，屏東可以新建，新竹卻只能原地改建？
→ keane9112: 新竹老球場有土地限制+原建物改善 屏東那座是從無到有 06/15 16:29
重點在新竹為什麼不能新建？
→ kase09521: 改建跟重建的差別還是很明顯的吧 06/15 16:29
為什麼新竹只能重建，不能新建？台南、屏東可以，新竹就不行？
中央政府對於屏東和新竹在球場硬體的態度差很多啊
推 harddaynight: 新竹其實是蓋地下停車場 06/15 16:29
噓 snoopy5566: 屏東市因為舊址要蓋司法園區，所以撥預算去新址蓋 06/15 16:30
→ larry227079: 屏東是新建球場欸 06/15 16:31
→ snoopy5566: 新竹是舊球場翻新加挖地下室 根本就不同事情 06/15 16:31
推 fuyu1112: 新竹外野是民宅沒辦法動 錢是用在主體跟地下停車場 06/15 16:32
噓 iamjojo: 只看$不看內容也是很厲害 06/15 16:32
→ fuyu1112: 屏東是整個新的 差異滿大 06/15 16:32
→ ghostl40809: 以為這邊是隔壁可以帶風向嗎 06/15 16:32
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:33:43
噓 snoopy5566: 斷章取義有夠好笑 請問一下新竹有地蓋嗎 06/15 16:34
有沒有錢，要不要找的問題而已
推 nybbnan: 這不算造謠嗎 06/15 16:34
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:34:39
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:35:26
推 LeftCorner: 兩個外在限制差那麼多 06/15 16:35
推 fuyu1112: 要新建也要地方弄出地呀 竹市不容易 竹縣沒興趣 06/15 16:36
土地的問題有錢都好辦，成功的人找方法
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:37:16
→ fuyu1112: 竹市就是原本小整修 搭上中央預算才變成現在的模式 06/15 16:37
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:38:45
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:39:24
推 qqstory: 是非可以這樣顛倒嗎？ 06/15 16:39
噓 ghostl40809: 還在槓 你現在去找新竹市哪邊有地? 06/15 16:39
香山、南寮、關埔都是考慮地點，甚至竹北也是，有沒有錢，要不要找的問題而已
噓 fman: 新建和改建不要混在一起談，然後新竹為什麼不能新建，自己去 06/15 16:40
→ fman: 做功課吧，網路都有，查不到再說吧 06/15 16:40
噓 trnet433: ID 06/15 16:42
噓 snoopy5566: 這已經在造謠了吧 06/15 16:42
造謠不是你先喊就贏了好嗎
你才造謠
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:43:26
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:44:21
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 16:46:25
噓 www90173: id 06/15 16:49
→ pingo0423: 新的要跟亞太園區比才對 06/15 16:53
噓 cschuan: id 06/15 16:56
噓 HSyiee: 你去問新竹為什麼沒有生地出來新建啊 06/15 17:00
推 faache17: 地方自己的決定還好吧，搞不好新竹市的用地取得很困難 06/15 17:00
→ faache17: 啊 06/15 17:00
噓 lrh18: 彰化30年前就有縣長政見提要建球場 現在還在找地 06/15 17:02
噓 cityhunter04: 你覺得現在的新竹還要弄多久？ 06/15 17:03
→ lrh18: 不是你看到一塊空地 隨便都能建 06/15 17:03
噓 monkeyboy: 草？ 06/15 17:08
→ nyan35890: 新建跟改建錢會一樣？ 06/15 17:09
噓 trnet433: 土地的問題就是最難的一部分，又不是有錢就是萬能，搞 06/15 17:10
→ trnet433: 笑喔 06/15 17:10
有地一直讓台積電擴廠，沒地給球場，也是頗呵
推 harddaynight: 新竹其實是蓋半座球場 內野打掉重蓋+外野整修 只是 06/15 17:19
→ harddaynight: 蓋的很鳥而已 06/15 17:19
噓 yuzehy: 裡面有18億是縣府自籌的，扣一扣中央補助的費用差不多 06/15 17:31
如果補助款差不多，只是更加凸顯輕重失衡
→ newest: 講的好像找地很簡單一樣，那為什麼沒事要去挖球場？？？ 06/15 17:33
推 Rebark: 亞太也是新建，有花到26e？屏東新建憑什麼花這麼多錢 06/15 17:35
屏東根本不值
→ green0616: 亞太園區總共花了33.65億元…… 06/15 17:39
→ green0616: 而且十年前的發包價格跟十年後能比嗎 06/15 17:40
→ green0616: 你要不要把你家用十年前的價格賣給我啊 06/15 17:40
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 17:43:01
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 17:43:24
推 rick770423: 新竹那個12E才不值得好嗎 那邊本來就該學明治神宮的 06/15 17:45
→ rick770423: 模式找地方重蓋了，偏偏就愛去弄那個地段差到拷貝的 06/15 17:45
→ rick770423: 球場 06/15 17:45
→ dicky2003: 我就問花得少但還是不能打阿 那花這個錢有什麼用 06/15 17:45
※ 編輯: lawyer94 (49.218.240.175 臺灣), 06/15/2026 17:49:53
推 AGODFATHER: 就林智堅想省錢啊，結果職棒發展遠超想像。 06/15 18:10
噓 CHRush: ID 06/15 18:51
→ mt: 我記得當初就有說重建或新建二選一,結果林智堅選重建 06/15 18:52
推 Rebark: 重點是屏東一座球場26e，亞太球場是棒球園區，規模比屏東 06/15 19:17
→ Rebark: 一座球場還大 06/15 19:17
噓 lizwww: 是在帶風向嗎？ 06/15 20:37
噓 yuzehy: 兩個年份、性質、專案特性差多少，到底在硬要什麼= = 06/16 00:42