[閒聊] 維德角全國人口不到60萬

[xephon (Usagi)]

跟西班牙踢成平手

人口真的不是藉口

運動人口才是…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1781608172.A.F23.html
→ duct: 你看看他們棒球第幾名
推 Eric102990: 維德角足球聯賽有12支球隊
→ Eric102990: 冰島39萬人有74隊
推 cliff880528: 大部分是歸化啦
推 ymca0135: 也有海外子女
→ xephon: 對啊，所以運動人口多少人才是真正重點
推 GhostShadow: 那是一個當初大航海的中繼站所以很多海外後裔，場上
→ GhostShadow: 本土出生的不多不是嗎？
→ GhostShadow: 根本不能用人口當參考來討論
→ xephon: 除了大國運動人口直接超越你整個國家，那當然沒辦法
推 GyroZeppeli: 球迷更重要
→ GhostShadow: 也跟運動人口無關
推 Eric102990: 守門員是本國人 他們有一半是本國人其實算不錯了 剩
→ Eric102990: 下也不單純是外籍傭兵
→ doozia: 這還真的不能這樣比.....
推 yujuismylove: 歐洲一堆小城市比賽場場滿的
→ yujuismylove: 也不用講歐洲
→ yujuismylove: 鹿島鹿角主場在的城市人口6萬
→ yujuismylove: 人家是J1最成功的球隊
→ fetoyeh: 你也要看組成從哪來的
→ poz93: 你讓台灣人不準看棒球 不準打籃球 只準看足球踢足球
→ poz93: 管制運動20年 台灣就有機會踢進世界盃
推 yujuismylove: 維德角球員組成跟當地連結其實算高了
推 youare: 韓國棒球運動人口有比台灣多嗎？怎麼人家wbc八強？
推 bxxl: 他海外後裔大約有兩百萬人,跟一般國家不一樣.
→ duct: 他們進八強 但我們打贏他們
→ xephon: 韓國棒球運動人口有比台灣多嗎？  有
推 GyroZeppeli: 還真的有 你去看KBO人數 也別說什麼他們靠女粉 肯進
→ GyroZeppeli: 場看球都嘛是球迷
→ tyrone0923: 韓國棒球運動人口怎可能比台灣少XDD
→ doozia: 拿韓國舉例  也真的是不顧兩邊運動發展差異有多大....
推 ts1993: 有啊
推 fetoyeh: KBO不用搞啦啦隊營銷就可以擠滿場了
→ fetoyeh: 我們還要弄到吵本質不本質
→ yujuismylove: 韓國對運動產業投入的程度
→ yujuismylove: 對運動員重視的程度
→ yujuismylove: 真的不要拿來比了....
→ charlie01: 事實上這年代競爭力和能走的路有千百條，運動人口絕不
→ charlie01: 是單一因素，球員來源、訓練概念、教練方式、韻科資源
→ charlie01: 、商業挹注，可能都比民間人口重要，就跟熱兵器時代人
→ charlie01: 海已經不重要一樣，不用一直執著人口論或運動風氣論
→ tyrone0923: 台灣光學生的運動參與比例就比國外少很多了
推 doozia: 你當然可以不顧  但這兩點一直是很多事情的基礎因素啊
→ charlie01: 別的不講，講一個鄉民比較少講的方向，如果運動人口真
→ charlie01: 的最關鍵，台灣籃球應該比棒球強，至少也不應該只在亞
→ charlie01: 洲三流的位置
→ doozia: 風氣不普及  企業本就不會主動願意投入資源
→ doozia: 籃球那種吃人種credit的就算了吧
推 ts1993: 足球這個在台灣既沒歷史因素也沒政策因素 推起來本來就難
→ charlie01: 是基礎因素，但仍有非常多沒那麽正相關的可能和情境，
→ charlie01: 每次看到一個例子就開始單一思考的上課其實很好笑
→ charlie01: 你看 講到籃球你就馬上膝反射人種，那不就很鮮明地說
→ charlie01: 明了因素有很多嗎？XD
→ doozia: 沒有運動風氣或歷史因素  團隊球類本來就不容易發展
→ ts1993: 籃球的基層問題就很多了吧
推 rappig: 我們光搞一個棒球就很喘了 根本沒多餘心力去發展其他的
→ doozia: 我沒否認因素很多啊  人口、人種、運動風氣都是基礎原因
→ charlie01: 足球這種毫無疑問的全球性運動也很可以當代表，各大洲
→ charlie01: 的國家隊強弱排名，幾乎都跟國力成正相關，而不是面積
→ charlie01: 或人口，像冰島維德台外這種才是outlier，而且短期的
→ charlie01: 例外也不可能維持太久，有看到冰島隊現在在歐洲實力又
→ charlie01: 排在哪嗎？XD
→ doozia: 其實還是那句  為啥台灣一定得發展足球？
推 rappig: 放心 四年才會討論一次的話題 世足結束沒人鳥了
→ poz93: PTT每四年討論一次
推 dsauqt: 你直接看澳洲就好
推 Q12345Q: 運動人口本來就重要 籃球是最明顯吃人種 不能來比
→ charlie01: 其實沒有一定，也不可能發展起來，但以台灣整體的國力
→ charlie01: 和經濟實力（以及體育發展的整體水準），在這種全球最
→ charlie01: 底層真的是很落膝就是了，就算沒在發展至少也應該有東
→ charlie01: 南亞或香港水準
→ Q12345Q: 明顯劣勢 當健康運動就算了 競技奪牌那是政府的決策問題
→ poz93: 以前也有想過 台灣原住民身體素質 應該蠻適合發展足球
→ poz93: 但台灣沒有發展足球的誘因
→ hanx5566: 你想要小孩下課都在都踢足球還是讀書，就是答案了
推 ts1993: 台灣就沒跟足球有關阿 香港還有
推 bxxl: 台灣就比較不重視體育啊,體育裡面又比較重視能贏的項目
→ ts1993: 被歐洲殖民過的國家
→ hanx5566: 娛樂和職業是兩回事
→ bxxl: 足球這種實力差太多的直接跳過
推 meta5445: https://i.imgur.com/GcxRmeD.jpeg
→ meta5445: 有人統計過國家隊不在該國出生的名單，那些弱國都是找
→ meta5445: 血緣的歸化，台灣多培養幾個陳家銘幫助會比較大
→ charlie01: 運動人口跟風氣很重要，但維德角真的是因為這樣打入世
→ charlie01: 界盃嗎？庫拉索是嗎？事情不是想當然耳的單一因素，我
→ charlie01: 只是要表達這個
推 Q12345Q: 改變要有很多動力啦 光運動協會的角力
→ doozia: 所謂早期的榮光  那很多還是香港華僑借將
→ doozia: 你舉庫拉索不就是在抬槓  我們要怎麼有人家那種「定位」？
推 ts1993: 籃足協比爛的
→ doozia: 人家是荷蘭自由邦  可以輕鬆組一支荷蘭二軍
推 ccr0857: 台灣人愛看的是世足 不是足球
→ charlie01: 哪是抬槓，就是說運動風氣人口不是唯一因素，不用什麼
→ charlie01: 都要給同胞上課啊，不然？XD
推 youare: 踢不贏就花錢搞規劃球員啊 各國都在搞 說到底就是整個風
→ youare: 氣不支持足球嘛
推 meta5445: 最重要的就是找血緣歸化，這就看有沒有心而已
推 zero444471: 華人就重血統 歸化一半都是黑人在踢 應該沒啥人支持吧
→ charlie01: 再說了台灣的運動風氣真的有很差嗎？6-8年級嘴這個嘴了
→ charlie01: 20年，嘴到自己都變中年人也成了社會消費主體了，難道
→ charlie01: 都沒有一點進步？我覺得進步很多啊XD
→ zero444471: 找同文同種的就要找對岸 那更不可能了XD
推 soapmactony: 這個國家的球員是葡萄牙二軍
推 Uncontinue: 笑死 連台韓棒球人口都能舉球給人殺的在那邊大談
→ macair: 冰島才40萬
→ macair: 趕快回家翻翻祖譜有沒有荷蘭人名字，趕快去荷蘭尋親回來踢
→ macair: 波阿
推 jason40311: 2002足球阿扁元年
→ charlie01: 補充完整點，足球是目前人類無疑問的（可能也是唯一的
→ charlie01: ）全球性競技運動項目，世界盃會外賽兩百多個會員除非
→ charlie01: 國家動亂非常嚴重或者被禁賽（像俄國）不然全都會參加
→ charlie01: ，而且也不論強弱真正關乎晉級與否時都會成為最強陣容
→ charlie01: 全力打，所以非常可以用來觀察當代「國家隊實力」有哪
→ charlie01: 些影響的可能因子。然後事實就是因素非常多元，因為這
→ charlie01: 是一個資訊和人才、資源流動空前透明和方便的時代。
→ charlie01: 各大洲可能會因為歷史發展底蘊的硬因素而仍有壁壘（例
→ charlie01: 如南美強於北美），但如果把範圍放在每個大洲甚至每個
→ charlie01: 「區域」之內，國足實力幾乎都跟該區域的政經實力和實
→ charlie01: 質影響力成正比，例如東南亞最強一定是泰越印尼三國，
→ charlie01: 然後我們又可以輕易推估其中職業聯盟發展最完善最健康
→ charlie01: 的是泰國，而底層一定是汶萊東帝汶柬埔寨寮國，而不會
→ charlie01: 是尚未提到菲律賓馬來西亞等。
→ charlie01: 所以台灣在這種亞洲五流全球只比最底高一點點的位置，
→ charlie01: 不論多沒風氣，真的是很掉漆，因為以台灣的國力和整體
→ charlie01: 體育實力，只要投入一點資源都應該至少是三流，就跟網
→ charlie01: 球羽球桌球這些一樣，整體永遠遜於中日韓，但應該樂勝
→ charlie01: 絕大多數亞洲國家才對，會到這種位置，顯然也不是只有
→ charlie01: 台人不在意足球一個原因
→ charlie01: （對，中國也「相對」很掉漆，他們確實就算不如日韓也
→ charlie01: 不應該在那位置，不過既然連台灣人的嘲諷文都可以列出
→ charlie01: 他們內部足球發展有這些那些一大堆問題，因此也可以佐
→ charlie01: 證人口只是其中一個因素，還不一定是最關鍵的那個）
推 wearood: 是說教哥嗎
推 derji: 國情不同吧 像他們就發展不出科技業 也培養不出像台積電這
→ derji: 種企業
推 Arodz: 蠻感動的 終於越來越多人知道重點了☺
→ leo255112: 至少台灣還有台積電啦齁
→ chairk: 可以回文……