[討論] 認真說棒協理事長到底要有什麼特質才適任

[tp6u04cj86 (有點閒．．．)]

這幾年其實不少基層球員、教練在抱怨棒球環境
大家覺得下一任棒協理事長最需要的是什麼能力？

畢竟基層的問題其實也講很多年了

有些球隊缺場地、缺設備，連基本防護和運科資源都不一定有；有些教練除了訓練，還得
處理招生、行政、募款、比賽交通，什麼事情都包。球員一路從少棒打到青棒、大專，最
後沒進職棒，也常常不知道還能往哪裡走

這些問題應該不是再找一個更會排先發、更會下戰術的人，就能處理吧？我的想法是，球
場上的事情就交給真正懂球的人。怎麼訓練、誰該上場、球員身體能不能負荷，讓教練、
防護、醫療和運科團隊來判斷

理事長的工作，應該是把這些專業需要的環境準備好？

像是教練有沒有進修管道，基層能不能拿到防護和運科資源，企業贊助能不能不要只辦一
次活動、捐一批器材就結束，而是變成可以長期運作的制度。講直接一點，理事長未必要
是最懂戰術的人，但至少要會找資源、會管理，也知道怎麼把政府、企業、學校和棒球界
接起來

不然每次都說要改革、要照顧基層，最後還是教練自己找錢、家長自己想辦法、球員自己
承擔風險，那改選好像也沒什麼差別

現在的棒協到底比較需要哪一種理事長？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1784454445.A.E21.html
→ applehpsh: 你理事長換再革新派的 秘書長換不掉一樣沒救
→ rain0212: 辜蔡怎麼做就一樣這麼做就好了
→ abc1234586: 能服人的人啊 空有能力沒有人幫你 你能單幹多少東西
→ l810502: 基層缺人缺錢，換誰感覺都一樣
→ l810502: 不太可能直接派人去幫你做這些行政庶務
→ l810502: 各層級幾百支球隊幾百個人
推 g87089: 看看邦邦...校長沒有戰術也不會管理...他是來亂的吧？
推 doozia: 你不可能一次開這麼多改善條件吧，這樣誰當都不對
推 applehpsh: 你看李洋當運動部長推改革 下面一堆體協老害在反他反成
推 k1245963: 是聽說還有一個人選是陳國恩，但他能不能獨立於辜仲諒與
→ k1245963: 中信體系這也是個問題！只換人、不換路線，對基層沒有意
→ k1245963: 義
→ doozia: 台灣長年積累的問題，現在只要別亂就好
→ applehpsh: 怎樣 你要做高位改革 政治力還是佔很大部分
推 tigeryugo: 看下來至少郭智輝比較符合資源整合型的角色。從辜辜的
→ tigeryugo: 經驗之後，大家應該也是比較期待是企業家來管理會比較
→ tigeryugo: 妥當
推 doozia: 郭別鬧，他到時候又動不動開空頭支票
推 water12233: 林華韋...我覺得他去選里長好了啦笑死
推 carlchang092: 有能力 有人脈 有錢 還要肯投在棒球 就政治力啊XD
→ bonbon315: 里長很難捏 我家的里長超強萬事通
→ abc1234586: 辜蔡就是企業+政治聯合的典型例子
推 sweetchord: 上面條件都具備去搞政治就好，搞什麼體育XD
推 gladiator303: 我有聽說郭智輝在業餘很受推崇，因為他真的投入滿多
→ gladiator303: 資源在基層上
推 carlchang092: 郭的問題是他很愛畫大餅