Re: [閒聊] 台中阿伯行車糾紛持刀刺傷人被反擊K.O.

[sam6958807 (博山)]

這種判定是不是防衛過當的也有一個黃亭皓案的案例：

黃亭皓與前里長李茂松發生衝突後，對方持改造手槍回來，槍抵頭、開槍擊中黃亭皓，對
方第二次準備射擊時發生卡彈，排除卡彈後仍要開槍，黃亭皓拿現場的魚刀反擊兩刀，對
方最後死亡。以下是判決過程

一審
有正當防衛的理由但防衛過當判傷害致死，1年4月

二審
認定有殺人未必故意，殺人罪1年8月

最高法院
認為正當防衛問題有重新判斷必要，發回更審

更一審
認定正當防衛，無罪

最後就最高法院駁回檢方上訴無罪定讞了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.82.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1786206623.A.A7F.html
推 Arodz: 對方拿攻擊性武器 還在想怎做不會傷到人的 真的想太多了
所以我會覺得應該還是要看各別情況，不可能會有一個很死的標準
※ 編輯: sam6958807 (218.173.82.132 臺灣), 08/09/2026 00:37:20
→ zChika: 只聽這個過程，更一審的法官才是正常人
→ zChika: 都要被殺了反擊還要顧慮不能殺他喔
推 cityman9999: 都已經被開槍還擊中了，這已經是不是你死就是我亡的
→ cityman9999: 情況了