Re: [閒聊] 台灣球場有可能未走Escon那種寬敞度

[yokann (早安魔關羽)]

※ 引述《ryanl (　)》之銘言：
: 公家機關蓋的球場就只會是公版球場
: 然後盡可能的塞滿座位這樣報出來的最大數字比較好看
: 公家最新版可參考亞太
: 民間蓋的球場只要不是自己有球團的財團去蓋的話
: 那個球場就不是重點反而是會盡可能的壓縮球場的部分
: 可參考大巨蛋

新竹有個停車場BOT案 叫做晶品城

晶品城的位置算是在以前的舊市區中心(火車站邊)

市區很缺乏停車空間 有些人是很期待這個停車場附設百貨商場可以有一番作為的

結果蓋好以後大家傻眼 車道狹窄難停 電梯規劃奇爛 總之就是難以形容的糟糕

後來百貨也是雷聲大雨點小 最後就歇業GG了(停車場服務還在)

但我是絕對不會去停的


也就是當牽扯到利益的時候 規劃者一定會去把它規劃到最下限

幾乎忽略本質的那種下限


新竹市正好前陣子西大路有個公有停車場落成 我有去停過

就是那種非常中規中矩的立體平面停車場 但至少空間 車道那些都還OK


所以回過頭來講 如果要蓋棒球場 我覺得還是讓公家單位去搞

至少就是搞個中規中矩的棒球場 然後後續再讓財團來經營分潤

財團將本求利 當然會搞很多有的沒的 但是因為硬體架構已經訂死

其他都是輕裝潢的部分倒是無妨

但如果一開始就是財團規劃 那可能是完全利益導向 反而就偏離本質了


其實是最近新竹棒球場要落成 私心想知道怎麼經營會是最好的方法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.209.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1787135166.A.7C7.html
→ angel902037: 百貨公司 那個機車道 一堆新蓋的還是跟智障一樣
推 foxey: 台灣建築是專家=建築師說了算 還是業主(官員,老闆)說了算?
→ foxey: 問題在哪很清楚啊 不聽話貼法規地板蓋難用的換一個來就好
→ foxey: 遇到官員好的還有點救 業主要獲利最大化就省省吧
推 amos30627: 國外球場很多都是球隊經營的啊 人家沒問題
→ yokann: 不是經營 是蓋
→ yokann: 蓋好讓球團經營 公家分潤 這樣最好
→ yokann: 直接讓球團蓋 可能變成百貨商場附設棒球場了