Re: [情報] prof.tk新品防曬（新增臨界波長、TiO2濃度）

[zo3o ()]

綜合從Prof TK官方ＦＢ的資訊，以及私訊的問答可得知：



◎ 防曬成份 → 二氧化鈦（10％） 

◎ 臨界波長 → 378.9nm

◎ 防水功能 → 無防水功能

◎ 潤色效果 → 無潤色效果

◎ 奈米化   → 無奈米化

◎ 全成份   → 共19項





//-----





1. 防曬成份 → 二氧化鈦（10％）

↓
http://i.imgur.com/RXRqkuw.jpg


2. 臨界波長 → 378.9nm

↓
http://i.imgur.com/cMdT92A.jpg

3. 防水功能 → 無防水功能

↓
http://i.imgur.com/JXqYpDy.jpg

4. 潤色效果 → 無潤色效果

↓
http://i.imgur.com/bAbVXib.jpg

5. 奈米化   → 無奈米化

↓
http://i.imgur.com/xjKSoJP.jpg


6. 全成份   → 共19項

CosDNA 建檔
→ http://goo.gl/3tHGaA

↓
http://i.imgur.com/xwdXWdM.jpg



//-----



邱品齊醫師 - 防曬產品係數測試報告彙整
→ http://goo.gl/nnTPVB

另外，講到係數......這產品的標示是錯誤的，官網寫PA★★★（Ｘ）

只有PA+++ 或是 SR★★★ ，沒有PA★★★這種混種標示 (博取眾家之長也不是這樣吧XD


私訊Prof TK以及在官方ＦＢ上可以看到它們也承認了這個錯誤......但是

http://i.imgur.com/6q9nlf1.jpg

http://i.imgur.com/Ykly2CU.jpg

http://i.imgur.com/dE1dBpN.jpg

「很抱歉，這是我們標示錯誤，只會留下★★★，不會再犯錯寫PA★★★或SR★★★」

只會留下★★★.....
只會留下★★★....
只會留下★★★...

哇操 現在連PA SR都不甩了

將原本PA標示概念直接代換成★

是要直接往米其林餐廳邁進了？


如果我沒理解錯誤的話，臺灣第一支自體認證三星級防曬要誕生了嗎？（大家快搶購rrr


希望他們日後可以改正成符合法規的標示（≧▽≦）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.183.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1467367848.A.D04.html
推 lane9449: 只會留下***是.....orz
→ zo3o: 修正一下排板@@
推 lane9449: 我的意思是小編的回應有點讓人傻眼orz，
→ lane9449: 謝謝z大幫忙大家詢問XD這個小編好像沒搞
→ lane9449: 清楚狀況XD
我知道呀~ 只是有點強迫症修正一下排板>_<

推 kight91062: 是說會承認錯誤不錯只是改正後還是錯
→ kight91062: 的XDDD
推 miao145: 推原po認真查證
推 ijwyj: 感謝專業整理~這隻再觀望一下好了XD
→ ijwyj: 另外奈米化是什麼意思啊？
奈米化就是將物理性防曬的粉體弄得更小一點，物理性防曬的原理是將紫外線散射與反射
，若將粉體弄得更小一點則可以讓它散射與反射的面變多，如此一來則可以增強防曬力，
另
外也可以使物理性防曬變得比較不泛白、更加透明。就像我們把一顆小麥磨成麵粉，灑在
空
中會比較不可見一樣。我們在市面上看到不同的物理性防曬，會有不同的泛白程度，這與
粒
徑大小有很大的關聯（當然還有其他因素）。

不過防曬力的增加並非隨著粒徑的細小無止盡的上升，有些說法是奈米化後的物理性防曬
成份在UVB的波段防護會加穩定，在UVA的波段防護力會減弱，。另外則是對於奈米化粉體
被
慮。奈米化後的粉體會不會更容易經皮表而吸收？

但市面上奈米化的產品可說是非常少數，普遍見到的是「微粒化」，奈米化與微粒化是相
同概念，只不過是層級上的區別而已。希望有解答到你（≧▽≦）

推 EVICE: 感謝原PO解惑！學到新知了！！
推 shiningkan: 看防曬顆粒有沒有被包覆@@
防曬顆粒有沒有被包覆和奈米化兩者是不同概念唷
推 snowrei: 推！z大超認真！
推 fire60second: 只留下三顆星XD 是飯店評鑑嗎~謝謝
→ fire60second: 分享
推 IiTK: 推
推 ann94: 結論是prof.tk的防曬 我應該是不會買
推 shiningkan: 我是說......包覆型微粒可以減少滲透
為了減少滲透，包覆奈米化/微粒化物理防曬成份總覺得有點多餘。比如去包覆奈米...那
粒徑還是小的呀。而且包覆的話不知道會不會影響防曬能力。如果是包覆膜是親脂性的話
那應該更容易滲透ＸＤ如果是親水性的話那變得很不防水，稍微流汗全都流掉了。我不清
楚是以怎樣的包覆技術減少滲透耶，可以稍微說明一下嗎？

推 mrwooo: 推Z大(>_<)
推 harriet: 好認真哦！謝謝z大
推 pipifan: 謝謝分享，滅火了
推 a9797997: 只留下***戳到我笑點XDDD
推 LadyCaca: 官網標示市價$890，這種成份賣這種價錢
→ LadyCaca: 沒有3.8折的話根本買不下手...
真的～

推 P7700: 這臨界波長給推!只是單靠二氧化鈦，380mm以
→ P7700: 上可能有點杯具。
→ P7700: 另外，只標星號才是對的。國內有些會標SR+
→ P7700: 星號，也可以。但把pa和sr搞混真的有夠扯，
→ P7700: 乾脆寫PPD+++算了 XDDD
→ P7700: 微粒經過包覆處理就ok，比較擔心的是如文章
什麼樣的包覆呀？

→ P7700: 所說的，是否會讓uva段的防護變弱的問題。(
→ P7700: 這該不會是orbis和sofina臨界波長杯劇的原
→ P7700: 因吧xDDD)
→ P7700: 本來在上一篇被滅火，看到這篇的cw又生火了
→ P7700: 。明天收到貨在來就使用感方面做分享
推 P7700: 純物理性這個臨界波長，只要使用感不要太差
→ P7700: ，我就要趁機屯貨了~(curel我每用必起疹子Q
→ P7700: Q)希望這款成為我的救贖
那就麻煩你趕快分享囉>////< 我也想看跟Curel的比較，因為它不防水，可能就當居家防
曬吧，我家（東面）採光超好又西曬QQ

推 cami33: 謝謝板友們當科南
推 cutepony1798: 有一說二氧化鈦奈米化，反而會較無
→ cutepony1798: 奈米化的二氧化鈦產生更多的自由基
→ cutepony1798: ，但目前對二氧化鈦的奈米化可能造
→ cutepony1798: 成的影響沒尚未有共識，而且其實滿
→ cutepony1798: 多添加二氧化鈦的防曬，其實都是奈
→ cutepony1798: 米化二氧化鈦，加上二氧化鈦法規上
→ cutepony1798: 可以不用特別標示濃度，大部分產品
→ cutepony1798: 較少將這個成分當作主成分使用，連
→ cutepony1798: 保養品都會添加，作為一擦就白的噱
→ cutepony1798: 頭，但除去保養品外，我真的很想知
→ cutepony1798: 道成分有二氧化鈦的防曬，它的濃度
→ cutepony1798: 到底是多少，不然有些防曬的成分，
→ cutepony1798: 真的很懷疑到底為何能有spf50,pa+++
→ cutepony1798: +的防曬力
推 asep: 推z大+1
推 okla428: 推z大的求知慾！
推 telsa: 雪芙蘭就是只有星號阿
→ zo3o: ⊙口⊙看到惹
→ zo3o: Prof Tk是直接將原本PA標示直接代換成★
推 noitcidda: 各位觀眾!!! 三顆星!!
推 tpx20: 認真推！
推 shiningkan: Z大我有查到包覆型 是用二氧化矽作為
→ shiningkan: 包覆外殼的樣子
謝謝！S大可以幫大家說明一下，此包覆劑型（二氧化矽）減少滲透的原理嗎，這好像滿
少見的？

推 Fallen27: 米其林三星防曬XDDDDDD
推 Bearnose: 推Z大～
推 yaaabi: 照理說有效成分的%數應該另外標明吧！
→ yaaabi: 就算不另外標，也會寫在成分第一項
→ yaaabi: 這不是化妝品規範嗎？
是呀，要標明全成份！但二氧化鈦不在「須標濃度」的規範內。

推 P7700: 包覆技術應該各家廠商不盡相同 通常應該都
→ P7700: 用矽類作包覆 主要是因為1.減少泛白2.因為
→ P7700: 微粒化之後表面積增加=活性增加，因此包覆
→ P7700: 能夠把成分穩定下來 不會讓微粒化的粒子到
→ P7700: 處起反應。至於滲入的風險應該是兩種說法
→ P7700: 都有(到底有沒有滲入的疑慮沒有定論)
→ P7700: 目前市面上最常用的技術應該是Z-cote吧?
→ P7700: 也很想知道這方面的資訊，希望有強者版友
→ P7700: 可以提供明燈~SR直接以星號標示就可以了喔
推 shiningkan: 詳細文獻我還沒找到 謝謝p大 不過另外
→ shiningkan: 我看寶拉的說法又說 奈米化氧化鋅 跟
→ shiningkan: 二氧化鈦只會卡在最外層的角質 不會
→ shiningkan: 滲透
→ shiningkan: XD推文打架惹 sorry
//幫兩位整理推文 ya
推 P7700: 抱歉 推文打架!就我所知包覆是為了穩定成分
→ P7700: 如上所述；至於滲入的問題可能要看後續研究
→ P7700: 我目前看到的資料是多數說不會滲入 但奈米
→ P7700: 化的話就不知道了...目前歐盟也都沒規範
推 P7700: 另外 像幸福肌的防曬 就完全只有標星號喔
→ P7700: 應該是 UVA+星號、單純星號、SR星號都可以
→ P7700: 被理解 都看的出來適用SR那套檢驗方法 但
→ P7700: prof.tk這個是兩套檢定方法混在一起的標示
→ P7700: XDD 不過覺得他們馬上反應就改掉 蠻棒的~
推 munto: 大推z大!!
推 noelle21: 推z大！謝謝分享~
推 runa: 推z大p大
※ 編輯: zo3o (1.163.183.20), 07/04/2016 03:20:39