[新聞] 保濕面膜貴不一定好

[gikozi (珠光白眼屎)]

是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y

新聞來源：https://topick.hket.com/article/1776476/?r=mcsdfb2


想肌膚水潤亮澤，女士們都習慣敷上片裝保濕面膜。消委會測試市面40款保濕面膜，發現
3款樣本驗出防腐劑MIT，其中一款更超出內地標準上限；另一款樣本則含可遷移熒光物質
，有機會引致皮膚過敏或尷尬，建議消費者因應個人膚質選購。

「我的心機My Scheming玻尿酸鎖水保濕面膜」、「白絲嬌麗Besike補水淨白礦泉面膜」
及「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」皆檢出防腐劑MIT，其中每片售
價最便宜的「白絲嬌麗」樣本檢出0.013%MIT，超出內地0.01%的標準上限，消委會已轉交
海關跟進；其餘兩個樣本則檢出含0.008%及0.003%的MIT

測試又發現，「EAU THERMALE Avene Hydrance Optimale - Hydrating mask For Asian
sensitive skin」的載體含可遷移熒光物質。可遷移熒光物質或是某應用於紡織品或紙品
中的合成熒光增白劑，可透過接觸移至皮膚上，而自然環境中亦有不少有熒光反應物質。
由於熒光物質種類眾多，或引致部分人士皮膚過敏，目前未有證據顯示會影響健康，但在
使用含熒光物質的面膜後，皮膚在紫外線燈光下可能出現熒光效果，或會引起尷尬。

「EAU THERMALE Avene」代理商回應指，供應商測試報告中，顯示原裝面膜物料並無熒光
反應，該產品配方有一種有效成分會產生熒光反應，強調無光毒性，產品屬安全使用。

「白絲嬌麗」廠商稱，樣本部分原料或帶MIT成分，令總含量在配方中疊加而導致超標；
「Timeless Truth」則不同意消委會保濕效能測試結果。

此外，部分港人常見的著名品牌、平均單片售價較高的面膜，包括「SHISEIDO White
Lucent Power Brightening Maks」、「BIOTHERM SOURCR THERAPIR Revitalising
Tissue Mask」，以及「SK-II護膚面膜」，每片平均售價分別為100元、70元及88元，惟
總評分只獲3分。

反觀每片售價分別為5.2元及7.5元的「森田藥粧高純度破尿酸潤澤面膜」及「我的美麗日
記玻尿酸效保濕面膜」得分更佳獲3.5分、反映貴價產品不一定最好。

另外，每片分別僅售15元及14元的「utena Puresa皇牌急救面膜-玫瑰精華保濕面膜（玫
瑰精華&透明質酸酸）」及「Mandom Barrier Repair三重補濕彈力面膜（極潤）」，卻獲
4分，屬眾多樣本中評分最好的兩款面膜。

消委會提醒消費者，產品價格和質素並無必然關係，皮膚較敏感人士若用新買的面膜，
應先在面頰旁測試，無出現過敏反應後才使用 。

--------------

今天看到的新聞 這裡面抽查的面膜…我好像都有用過耶!!

大家有用過嗎？雖然我也曉得貴不一定就是好…

但以前真的會覺得太便宜的用得還是心驚驚的…大家覺得呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.66.178.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1493272463.A.9F6.html
推 rosabella: 都拿化妝水跟面膜錠敷臉 沒有困擾w
推 fusbibi: 化妝水濕敷+1
推 Cherish0520: 化妝水濕敷+1
推 emiliyang: 化妝水濕敷+1
→ lemonade: 保濕型化妝水濕敷
推 yuuna: 香港跟台灣的法規可能不一樣…再說評分高低
→ yuuna: 的標準是什麼？它評分高的面膜我敷過只留下
→ yuuna: 香精重&不服貼的印象，實在不解高分原因
推 mailgogo: 保濕度吧?! 看內容是測他們的保濕度
→ mailgogo: 保濕度高的不一定是貴的品牌
推 beautybonnie: TTGG了
推 celida: tt也太誇張...這次可能又要出來澄清了吧
推 hey166527: 化妝水濕敷+1現在都不敷面膜了
推 luxybee: 保濕度的話 我真的覺得美麗日記很不錯呀
→ luxybee: 所以還好我不用太貴的 XD 美麗日記是真的
→ luxybee: 便宜又大碗XD
推 rumiQ: 一直也不覺得專櫃品有比較厲害 適合自己的
→ rumiQ: 的比較重要! 開架也很棒
→ tinbetin: 還好我對貴的沒特別愛 哈 美麗日記保濕
推 tinbetin: 度還不錯呀!!
推 maeqo: 保濕度本來就不一定是貴的就好的~
→ maeqo: 開架也棒棒 但還好我不用TT