Re: [閒聊] Dr.6又發影片談之前風波

[starbuck (星巴克)]

想請問大家
他的學歷跟張麗卿老師一樣
都是化學系
為什麼張麗卿老師對於成分配方化妝品
的專業是倍受肯定的
我個人是覺得ivan學歷沒有疑問
應該是他乙級證照跟團隊這件事是要接受檢驗的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1547879602.A.D8B.html
推 ptlove1222: 人格
推 kmes071118: 從來沒人在懷疑他的學歷啊?
→ FurcasIn: 沒有人懷疑他的學歷。
→ FurcasIn: 但是學歷和實質能力不一定是同等關係，
→ FurcasIn: 他連自己的專業領域都出問題，論文寫醣
→ FurcasIn: 化學，介紹同為醣基化合物的熊果素時竟
→ FurcasIn: 說出除alpha和beta構型以外的"delta"，
→ FurcasIn: 何來專業可言？
推 paris27xi: 這種人有啥好討論的？let it go沒人關
→ paris27xi: 注他就玩不下去了
推 KIKI1001: F大應該不是理科人吧，學糖類不代表
→ KIKI1001: 所有糖都懂。至少我弟學蛋白質的
→ KIKI1001: 它也不是全世界的蛋白質都了解
推 woaini77: 因為滿滿的造假。
推 ptlove1222: 不瞭解就能無中生有？
→ ptlove1222: 關理科人什麼事 問號
→ FurcasIn: 回KIKI大，有趣的是我剛好是唸生科的，
→ FurcasIn: 另外Dr. 6犯的這個錯誤是很基礎的知識
→ FurcasIn: ，舉凡生化、有機都應該會提到關於anom
→ FurcasIn: er的事情。
→ Akaria: 這不是不懂特定醣類蛋白質的問題
→ Akaria: 這是基礎生科的錯誤，學過都知道
→ fishouse: 你捐多少?
→ fishouse: 抱歉  跑錯棚
推 mrwooo: 我覺得這無關基不基礎欸 影片拍攝前一般
→ mrwooo: 來說會有腳本 若真不是自己學習過的知識
→ mrwooo: 應該去找尋答案 而不是像大眾傳遞一個錯誤
→ mrwooo: 的知識 況且他是訴說一般大眾不知道的知
→ mrwooo: 識 不是更應該仔細？
→ mrwooo: 他並不是在一場即時對談的口誤 而是一個
→ mrwooo: 需要經過腳本後製再上傳的影片
推 nyyfederer: 我想知道他指導教授是誰
推 error123: 因為學歷不是重點，內容才是
→ error123: 如果有位台大醫說吃屎有益健康，你吃嗎
→ error123: ？就因為他念台大醫？
推 mijiu: 重點不是學歷 大家是經歷、團隊、葉佩提出
→ mijiu: 質問
→ mijiu: 推薦的產品有業配 但沒有明確告知
推 mijiu: 經歷跟講師資格 都跟他說的不符
→ mijiu: 團隊自今還是個謎 根本只有他一人吧
推 mijiu: 然後又在背後酸別的團隊 再營造自己是弱勢
→ mijiu: 的氛圍
推 makotoyan: 補一個點 他推薦的產品被網友抓包含有
→ makotoyan: 他反對/不支持的成分
推 Roxin707: 同樣有術業專攻的在線醫師一樣都會有脱
→ Roxin707: 線發言 通常這些都會讓我們了解此人的專
→ Roxin707: 業含量有多少
→ linda010786: 因為人品太差又欺騙觀眾啊
噓 malanna: 你把他跟張麗卿一起比較.... 我覺得很可
→ malanna: 憐