[閒聊] 大家會注意品牌是否無動物實驗嗎

[bottleya (木頭人)]

 
如題
 
最近在臉書被廣告打到
才注意到原來有越來越多品牌，像是The Body Shop跟童顏有機
都會標榜自己在研發過程中沒有動物實驗
自己稍微爬文後，也才發現甚至有「無動物實驗日用品」這樣的相關社團
（真的是太見識淺薄了我）
 
好奇大家真的會因為有動物實驗就不買那家的產品嗎？
還是好不好用才是影響購買的關鍵原因？
 
另外，會因此對沒有動物實驗的品牌更有好感嗎～？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1638253701.A.19B.html
推 Eoamberf: 會更有好感～
推 monkeyyu96: lush真的無動物實驗，洗髮精的泡泡
→ monkeyyu96: 流到眼睛會痛到哭出來XDDD
這跟無動物實驗有關嗎哈哈哈
推 mikiworldpea: 完全沒想到保養品也會有動物實驗欸
→ mikiworldpea:  以為只有藥品會
→ Sarasala: 如果有標註無動物實驗會更想買
推 noodleroy: 會有加分作用。但如果沒有，產品好用
→ noodleroy: 還是會買
了解～
推 jessicashen: 我也是第一次知道@@長知識了，以後會
→ jessicashen: 注意看欸
恭喜你跟我一樣長知識了
→ maira94: 我對無動物實驗的品牌比較有好感，但卻
→ maira94: 不是決定我購買的最終因素
推 AceRocker: 動物實驗這件事同時也要看是不是在中
→ AceRocker: 國有販售，因為中國就我瞭解規定所有
→ AceRocker: 保養品要販售前都必須經過動物實驗，
→ AceRocker: 因此如果有品牌以「無動物實驗」做為
→ AceRocker: 標語，但在中國有販售，那就是有條件
→ AceRocker: 的經過動物實驗
了解！太專業了！
推 c1inique: aveda 的洗髮精上面會寫human tested XD
所以這是有經過人的測試的意思嗎？
推 gottsuan: 居然有人不知道彩妝保養品會經動物實驗
→ gottsuan: 歐美有些品牌會強調cruely free
→ gottsuan: cruelty free*
我是最近才知道有越來越多牌子這樣標榜～
推 Kissess: 會！有的話會增加嘗試意願
推 oOWENo: AceRocker+1
推 unhappy: 其實你不用動物毛的刷具也比較不會過敏
→ jojomaan: 會選有做的，必要之惡
→ jojomaan: 之前日系保養品會造成永久性白斑，如果
→ jojomaan: 有做說不定能避免
所以實驗也是有好有壞的感覺
推 Rocosr: 沒特別注意，但如果剛好知道可能會優先考
→ Rocosr: 慮沒做的吧，不過我也認同是必要之惡
推 ROCIOLIU: 會納入考慮哦
推 ssskrystal97: 我也是訝異有人不知道保養品很多都
→ ssskrystal97: 會經過動物實驗
→ ssskrystal97: 但其實想想這件事情 感覺只有茹素
→ ssskrystal97: 者有資格批評它不人道
拍謝QQ 以前還真的沒有特別注意
推 t030730: 會，實驗動物真的很可憐
推 cjy0321: 覺得有其必要 所以不會特別選
→ boyutsai: 噱頭，本來就沒一定要動物實驗，那有人
→ boyutsai: 體敏感測試就不是動物實驗？
→ olly22: 中國2021的大消息就是關於動物實驗法規有
→ olly22: 修訂了啊！自2021.05.01就生效了，詳細分
→ olly22: 類內容可以看新聞
→ olly22: 上面推文的資訊要與時俱進
→ olly22: 在此修訂之前 之前在網路有看到中國熟知
→ olly22: 這方面的人士說過 大品牌還是有很多鑽漏
→ olly22: 洞的方式
→ olly22: https://reurl.cc/q1Rorn
→ olly22: 英國今年對這方面也有新聞
謝謝你的專業分享！
推 jerry669102: 會看介紹也，會比較有好感
推 tsumari68710: 不會在意，好用才是選擇標準
推 rsps8342326: 有動物實驗算是一種保險吧 有做有加
→ rsps8342326: 分 宣稱無動物試驗對我而言不是加分
→ rsps8342326: 點
→ marumay: 身為一個易長痘的人，產品好用還是第一
→ marumay: 位，但會增加好感度
推 crassa: 已經很少做動物實驗了，不用擔心這點，在
→ crassa: 台灣主打這個，感覺有點...。而中國法規可
→ crassa: 能比較後面，較晚跟上國際，但有時候中國
→ crassa: 法規也很積極調整。台灣的部分，請看規範
→ crassa: 「食品藥物管理署(下稱食藥署)表示，該修
→ crassa: 正案新增化粧品衛生管理條例第23條之2，規
→ crassa: 範化粧品製造、輸入或販賣業者於國內進行
→ crassa: 化粧品或化粧品成分之安全性評估，除該成
→ crassa: 分被廣泛使用，且其功能無法以其他成分替
→ crassa: 代，或具評估資料顯示有損害人體健康之虞
→ crassa: ，須進行動物試驗，並經中央主管機關許可
→ crassa: 者外，均不得以動物作為檢測對象。」
→ crassa: 補充，台灣修法時間105年10月21日 三讀通
→ crassa: 過化粧品衛生管理條例部分條文修正
突然覺得版上的各位都好專業…
自嘆不如欸我
推 kiseki088: 會 個人堅持只購買無動產品
推 inhoney: 最近剛好在研究相關的議題，以藥品來說
→ inhoney: 必需通過動物實驗，然後才能進行人體實驗
→ inhoney: 但通過動物實驗的所有藥品中
→ inhoney: 有90%以上「不通過」人體實驗
→ inhoney: 動物實驗其實沒有很多人想像中那麼有效
→ inhoney: 否則不會已通過動物實驗，卻那麼高的比例
→ inhoney: 無法通過人體實驗
→ inhoney: 目前美國也正在審理法案讓其他科技取代
→ inhoney: 動物實驗，有興趣的話可以搜尋看看 :)
謝謝你的分享！大家都好厲害～～
推 JohnHong: 沒有動物實驗，對商品的好感會增加！
推 yun1989: 會增加好感耶！除了化妝品之外，我最近連
→ yun1989: 刷具都選無動物毛的～～
推 tari71405991: 會提升品牌好感～
 
※ 編輯: bottleya (223.138.83.226 臺灣), 11/30/2021 22:03:10
推 babyu: 不會在意，好用才重要。平常大魚大肉的在吃
→ babyu: 食物還不是一樣。
推 shacullen: 會增加好感度
推 pony610: 會增加好感度
推 babyway20: 會提升好感度 如果無動物實驗標語明顯
→ babyway20: 一點 在相同情況下會選無動物實驗的
推 pink0912: 會優先支持無動物實驗的產品！看過相關
→ pink0912: 動物實驗的動畫 真的非常殘忍 想想自己
→ pink0912: 的寵物被那樣對待會有多心疼
推 yu0917: 完全不在意，好用才有意義。實驗是必要之
→ yu0917: 惡
推 sssuper: 會注意 發現有就不會買
推 byronlee: 會提升無動物實驗品牌好感度，且優先購
→ byronlee: 買
推 bloodclod: 想想，如果完全不經過動物實驗使用後可
→ bloodclod: 能會造成後遺症敢用嗎？
→ bloodclod: 不是說一定要動物實驗才安全，只是那是
→ bloodclod: 必要之惡
→ bloodclod: 所以不會在意，就跟吃素一樣是種無解
→ bloodclod: 的議題
→ Hertner: 多少會影響耶
→ tsubame: 不會，每一樣東西都懷著感恩的心用完
推 erabi: 完全不在意，覺得是必要之惡+1
推 sparklekyu: 不會
推 ani17: 不覺得動物實驗是必要之惡  因為使用保養
→ ani17: 品並不是維持生命所必須  所以還是會選擇
→ ani17: 無動物實驗的產品
推 alicelee1218: 完全不在意
推 flyer810086: 我自己當然是會支持無動物實驗優先
→ flyer810086: ！覺得動物實驗若能減少，就不會有
→ flyer810086: 必要之惡而是方法論的問題。
推 gottsuan: 拿藥品或食物比較實在好笑 藥品食物都是
→ gottsuan: 維生必需 但彩妝保養品不是 重要性有差
→ gottsuan: 不過這是個人選擇 有些人比較重視道德基
→ gottsuan: 準的選擇 歐美普遍比較在意是否動物實驗
→ gottsuan: 品牌只要在中國有銷售 必較嚴格的定義就
→ gottsuan: 不算cruelty free了
→ boyutsai: 你的配方都是安全的何必要宣稱無動物實
→ boyutsai: 驗，又你買的產品無動物實驗，那你的配
→ boyutsai: 方源頭你知道有無動物實驗？
→ aidaP: 不會在意 要在意這個是跟自己過不去而已
→ aidaP: 那吃肉呢？植物也是生命啊？？保養品本身
→ aidaP: 沒做動物，那原料呢？追到原料？？
推 hhhyihua: 我個人會很在意欸，想一想你用的東西
→ hhhyihua: 是建立在傷害動物或使用動物做實驗的基`
→ hhhyihua: 不會用的很不安心嗎？另外下面的網站提`
→ hhhyihua: 裡面各種產品品牌都已經整理妥妥的了
→ hhhyihua: https://www.922.org.tw/brand/cosmetic
推 justlikexxx: 會
推 ivy3103: 不會是我要不要買的依據，沒動物實驗不
→ ivy3103: 見得更安全友善環境
→ a3732525: 不會特別注意，但知道了會有好感
→ foxwn1709: 不在意
推 ameilala: 完全不在意
推 sibrocho: 反而比較喜歡有動物實驗 多一層保障
→ wenjin: 會
→ wenjin: 好感度提升
推 oOWENo: 小品牌很多沒有做動物實驗是因為  沒  錢
→ oOWENo: 哈哈哈哈哈哈哈 聽前人說過之後恍然大悟
→ oOWENo: 如果真的很在意 可能要找"原料未經動物實
→ oOWENo: 驗" 才能100%過濾喔...
推 flyaway1030: 覺得多多少少注意，但也不會道德綁架
→ flyaway1030: 他人，比如對待動物怎樣你用得安心嗎
→ flyaway1030: ?
→ flyaway1030: 這種德話語，因為如果你真的覺得是這
→ flyaway1030: 樣
→ flyaway1030: 那你可能藥不能吃，紙不能用，手機也
→ flyaway1030: 不
→ flyaway1030: 要使用，房子也不能住，畢竟這些都是
→ flyaway1030: 傷害
→ flyaway1030: 生態(動物土地)換取來的。能做的就是
→ flyaway1030: 多多
→ flyaway1030: 關注議題，希望能改善，盡量不要浪費
→ flyaway1030: 購買所需要的物品即可。
→ flyaway1030: 一定會有人說就單單針對保養品而已
→ flyaway1030: ，但是換套邏輯，很多也是在傷害動物
→ flyaway1030: ，為了保養品可以選擇不用，其他繼續
→ flyaway1030: 用那本意在？
推 stier: 會在意，沒有的增加購買意願
推 qqtt35: 沒有的話當然加分
推 din24: 會，這幾乎是我有品牌忠誠度的唯一原因
推 vills: 假議題
推 naiyomin: 會
→ roy025: 絕對會有加分作用！
推 bluesea0405: 我有在發摟一個部落格：花栗愷，她
→ bluesea0405: 都會定期整理清單  不做動物實驗肯定
→ bluesea0405: 加分的
推 kiseki088: 回答必要之惡的人是認真???(^-^)???
推 nakamaru: 會。有動物實驗的絕對不買
推 e8242002: 都會注意吧～現在很多台灣品牌也都是
→ e8242002: 主打無動物實驗
→ e8242002: 像是laura1010aa前幾天也有發一篇相關
→ e8242002: 的貼文
→ e8242002:  https://i.imgur.com/KuqSfuk.jpg
推 mingbayf: 無動物實驗絕對加分